Рішення
від 11.10.2011 по справі 16/450
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/450 11.10.11

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінд устрія"

про стягнення 40658,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 40658,35 грн. основного боргу за надан і послуги по договору на нада ння послуг екскаваторних пос луг №4 від 22.10.2008р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відп овідача 40658,35 грн. основного бор гу, 588.15 грн. річних, 7155,87 грн. пені. У точнення позовних вимог судо м не приймається, як таке, що п одане в порушення вимог ч.4 ст. 22 ГПК України, тобто до суми по зову включені річні та пеня, я кі в позовній заяві не зазнач ені.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 18.08.11р. була отримана відпо відачем - 01.09.11р.), тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно д о ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

22.10.2008р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник) був укладе ний договір на виконання екс каваторних послуг №4, відпові дно до якого виконавець нада є екскаваторні послуги замов нику на об' єкті - Житомирсь ка обл., Новоград-Волинський р айон с.Борисівка. ПММ за рахун ок виконавця.

Умовами п.2 договору сторони погодили, що замовник розрах овується з виконавцем 1 раз в 1 0 календарних днів за даним та рифом: 1 м/п - 8,00 грн., 1год. - 80,00 грн .

На виконання умов договору позивачем було виконані, а ві дповідачем прийняті без запе речень земельні роботи на су му 137781,71 грн., що підтверджується Актом здачі - приймання робіт № ОУ-0000001 від 10.01.2009 р! на суму 2560,00 грн. ; Актом № ОУ-0000002 від 10.01.2009 р. на суму 3549,00 грн.; Актом № 4 від 04.02.2009 р. на сум у 7280,00 грн.; Актом № ОУ-0000008 від 28.02.2009 р. на суму 34191,00 грн.; Актом № ОУ-0000009 ві д 16.03.2009 р. на суму 8705,47 грн.; Актом № О У-0000010 від 16.03.2009 р. на суму 7947,74 грн.; Ак том № ОУ-0000013 від 31.03.2009 р. на суму 10550,44 грн.; Актом № ОУ-0000014 від 31.03.2009 р. на с уму 2240,58 грн.; Актом № ОУ-0000015 від17.04.200 9 р. на суму 11677,98 грн.; Актом № ОУ-0000018 від 15.05.2009 р. на суму 15517,88 грн.; Актом № ОУ-0000019 від 30.05.2009 р. на суму 13076,24 грн .; Актом № ОУ-0000020 від 31,05.2009 р. на суму 6800,56 грн.; Актом № ОУ-0000037 від 30.12.2009 р. н а суму 13684,82 грн., які підписані с торони без заперечень.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

На протязі 2009-2011 років відпові дач частково розрахувався з позивачем, сплативши за вико нані роботи 97123,36 грн., а саме: 12.02.2009р . - 10829,00 грн., 03.04.2009р. - 5000,00 грн., 27.04.2009р. - 10 000,00 грн., 29.05.2009р. - 5000,00 грн., 03.07.2009р. - 3 000,00 грн., 15.12.2009р. - 13506,05 грн., 25.12.2009р. - 24 00 0,00 грн., 03.03.2010р. - 5788,31 грн., 06.01.2011р. - 10 000,0 0 грн., 28.02.2011р. - 10 000,00 грн., що підтве рджується наявними в матеріа лах справи банківськими випи сками.

Таким чином, сума боргу відп овідача перед позивачем за в иконані роботи по договору № 4 від 22.10.2008 року становить 40658,35 грн .

29.03.2011р. позивачем на адресу ві дповідача булла надіслана пр етензія з вимогою перерахува ти 40658,35 грн. заборгованості за договором №4 від 22.10.2008р., яка зали шена відповідачем без відпов іді та задоволення.

Доказів оплати суми 40658,35 грн ., в тому числі в установлені с троки, суду не надано.

Свого контрозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр газіндустрія" (03038, м. Київ, просп ект Науки, 63, код ЄДРПОУ 32374756) на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) 40658 (сорок тисяч ш істсот п' ятдесят вісім) грн . 35 коп. заборгованості, 406 (чотир иста шість) грн. 58 коп. державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18759257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/450

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Постанова від 23.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні