Ухвала

від 05.10.2011 по справі 48/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/347 05.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бізнес креат ив сістемз"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рекламне аге нтство "Цитрин"

про стягнення 25 100,78 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Бізнес к реатив сістемз" звернулося д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рекламне агентство "Цитри н" про стягнення 25 100,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно умов договор у про відступлення права вим оги №03-09-10 від 03.10.2010 р. позивач набу в право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 108,02 грн. за Договоро м суборенди нежитлових примі щень №22-Е від 01.02.2009 р., а відтак поз ивач вказує на існування під став щодо стягнення з відпов ідача вказаної заборгованос ті. Крім того, позивачем заявл ено вимогу про стягнення з ві дповідача інфляційних втрат у розмірі 2 387,67 грн. та 3% річних у розмірі 605,09 грн. за простроченн я виконання грошового зобов' язання.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.08.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

31.08.2011 р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшла заява про відмову ві д позову, яка на підставі ч.1 ст . 78 Господарського процесуаль ного кодексу України залишен а судом без уваги.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. у зв' язку із неявкою представникі в сторін та неподання ними ви требуваних доказів, розгляд справи відкладено до 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. у зв' язку із неявкою представника відповідача, невиконання ст оронами вимог ухвал суду та з аявленим представником пози вача клопотанням про продовж ення строку розгляду справи, розгляд справи відкладено д о 05.10.2011 р.

В судове засідання предста вник позивача з'явився, вимог и ухвали суду виконав, надав з аяву про відмову від позову т а довіреність №06/08-1, яка підтве рджує право представника поз ивача відмовлятися від позов у, надану заяву просив задово льнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча про час та місце судовог о засідання був належним чин ом повідомлений.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо позивач відмовився в ід позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України відмова п озивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін виклад аються в адресованих господа рському суду письмових заява х, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповід но позивачем, відповідачем ч и обома сторонами. До прийнят тя відмови позивача від позо ву або до затвердження миров ої угоди сторін господарськи й суд роз'яснює сторонам насл ідки відповідних процесуаль них дій, перевіряє, чи є повнов аження на вчинення цих дій у п редставників сторін.

Заява підписана повноважн им представником Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бізнес креатив сістемз" О СОБА_1, уповноваженим відмо влятися від позовів згідно д овіреності №06/08-1 від 06.09.2009 р., яка д одана до заяви про відмову ві д позову.

Суд роз'яснює представнику позивача правові наслідки п рийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що ві дповідно до ч. 6 ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України відмова від позову н е суперечить законодавству т а не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтер еси.

За таких обставин, суд прийм ає відмову позивача від позо ву, а провадження у справі під лягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Бізнес креатив сіс темз" від позову.

2. Провадження у справі №48/347 п рипинити.

Суддя Р.В.Бо йко