Ухвала

від 14.10.2011 по справі 61/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/414 14.10.11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «Г отель «Славутич»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вольний вітер»(Відповіда ч-1);

Товариства з об меженою відповідальністю «М едікус»(Відповідач-2)

про визнання недійсним договору № 10/09/07 про п оворотну фінансову допомогу

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - за дов. № б/н від 01.07.2011, виданою головою правління ВАТ «Готел ь «Славутич»Неніч Т.М.;

ОСОБА_2 - за дов. № б/н від 11.05.2011, виданою за підписом керівника ВАТ «Гот ель «Славутич»Щербань О.М.;

Неніч Т.М. - го лова правління (протокол № 1, н аказ від 17.05.2011 № 3-к)

від відповідача 1 не з' я вився;

від відповідача 2 ОСОБА_3 - дов. № б/н від 01.06.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Го тель «Славутич»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вольний вітер»(Відповіда ч-1), Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медікус»(Ві дповідач-2) про визнання недій сним договору № 10/09/07 про поворо тну фінансову допомогу.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 22.08.2011 п орушено провадження у справі № 61/421, розгляд справи призначе но на 14.09.2011.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та на дав суду пояснення по справі . Суд долучив до матеріалів сп рави документи, надані предс тавником позивача на виконан ня вимог ухвали від 22.08.2011.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 14.09.2011 ро згляд справи відкладено на 30.0 9.2011.

Ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 30.09.2 011 розгляд справи відкладено н а 14.10.2011.

В судовому засіданн і 14.10.2011 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання п ро продовження строку розгля ду справи № 61/414 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене п озивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк вирішен ня спору у справі № 61/414 на п' ят надцять днів.

В судове засідання 14.10.2011 пред ставник відповідача 1 повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи повторну неявк у представника відповідача 1 , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 61/414 на п ' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 21.10.11 о 16:10. Засідання в ідбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б в залі судових за сідань № 48.

3. Зобов' язати позивач а надати суду: протоколи за гальних зборів акціонерів що до обрання наглядової ради; ж урнали реєстрації протоколі в загальних зборів акціонері в наглядової ради.

4. Повторно зобов' язати відповідача 1 виконати вимог и суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

5. Зобов'язати учасників суд ового процесу направити для участі у розгляді справи сво їх представників, повноважен ня яких повинні бути підтвер джені належним чином оформле ною довіреністю.

Суддя А.М.Івченк о