Постанова

від 17.10.2011 по справі 7/2/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. 14:40Справа №  7/2/09

м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз”, 54018 м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 3

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 71 468,00 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Кушніренко Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Тулуб В.В. –директор

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз” заборгованості в сумі 71468,00 грн.

          Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз” боргу у сумі 71468,00 грн. на підставі рішення № 0003252303/0 від 01.10.2008 року про застосування до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз” штрафних (фінансових) санкцій, яке прийняте на підставі проведеної позивачем перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складено акт (довідка) № 0144/14/00/23/30333093 від 17.09.2008 року. Відповідач не погоджуючись з вищевказаним рішенням, про застосування до нього штрафних санкцій, оскаржив його в судовому порядку шляхом подання 14.01.2009 року позовної заяви до господарського суду Миколаївської області.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Так, постановою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2009 року по справі № 7/23/09 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз” до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна податкова адміністрація у Миколаївській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 01.10.2008 року № 0003252303, - позовні вимоги задоволені, скасовано рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 01.10.2008 року № 0003252303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва оскаржила його до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року постанову господарського суду Миколаївської області від 17.03.2009 року по справі № 7/23/09 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи, що рішення № 0003252303/0 від 01.10.2008 року про застосування до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фроуз” штрафних (фінансових) санкцій, яке було підставою для пред'явлення позову у даній справі скасовано згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 17.03.2009 року по справі № 7/23/09 яка набрала законної сили, відомостей та доказів щодо касаційного перегляду справи № 7/23/09 сторонами не зазначено та до матеріалів справи не надано, за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволені позовних вимог відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук