Рішення

від 07.10.2011 по справі 22/17-3820-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 22/17-3820-2011

За позовом: Приватного під приємства "АГРО-ФІРМА "ПОЛЄВІ К";

до відповідачів: 1. Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СИНТЕЗ ГРУ П І К";

про стягнення 427377,53 грн.;

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача:Ковтун О.В. - директор;

Від відповідачів: не з'явили ся;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "А ГРО-ФІРМА "ПОЛЄВІК" звернувся до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою до відповідачів Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ Г РУП І К" про стягнення 427377,53 грн .

Позивач в судове засіданн я з' явився та просив суд зад овольнити позов в повному об сязі, а саме стягнути з відпов ідача заборгованість за дого вором від 10.01.2011р у розмірі 400100 грн . - основний борг, 20388,66 грн. - пеня, 39 46,19грн. - 3% річних, 2942,68 грн. - індекс і нфляції, всього 427377 грн. 53 коп., з п ідстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином повідомлені про д ату, час та місце судового зас ідання, правом на відзив в пор ядку ст. 59 ГПК України не скори сталися, справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми у відповідності ст. 75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня

представника позивача, суд встановив.

10.01.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до ум ов якого продавець-відповіда ч зобов' язався передати у в ласність покупця-позивача, а відповідач зобов'язався при йняти та сплатити горох шліф ований на умовах визначених договором.

Як зазначає позивач, у відпо відності до п. 3.3 договору, опла та, придбаної за договором пр одукції складає 100% передоплат и. Позивач на виконання своїх зобов'язань по договору здій снив оплату товару, на загаль ну суму 1930000 три,, що підтверджує ться платіжними дорученнями : №5 від 10.01.2011р. - 400000 грн.; №10 від 14.01. 2011р. - 200000 грн.; № 13 від 18.01. 2011р - 250000 грн.; № 15 від 20.01.2011р. - 150000 грн.; №23 від 24.01, 2011р 200000 грн.; № 25 від 25.01.2011р. - 130000 грн.; № 31 від 28.01.2011р. - 2000 00 грн.; № 35 від 01.02. 2011р. - 200000 грн.; № 112 від 31.03.2011р. - 100000 грн.; № 115 від 06.04. 2011р. - 100000 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив поставку товару частково на загальну суму 1489900грн.. що підтв ерджується видатковими накл адними - № 35 від 10.01.2011р. на суму 108000 г рн., № 38 від 18.01.2011р. на суму 108000 грн., № 44 від 28.01.2011р. на суму 129600 грн., № 52 від 28.02.2011р. на суму 372600 грн., № 36 від 14.01.2011р . на суму 108000 грн., № 42 від 25.01.2011 грн. н а суму 135000 грн., № 40 від 20.01.2011р. на сум у 108000 грн., № 41 від 24.01.2011р. на суму 108000 г рн., № 78 від 31.03.2011р. на суму 181200 грн.

22,08.2011р. відповідачем частково повернуто кошти, які були пер ераховані позивачем за товар на суму 40000 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №3 61 від 22.08.2011р. Таким чином, заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 400100 грн. (1930000-1489900-40 000-400100).

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до статті 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого характеру на користь інш ого суб'єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має прав; вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а підставо ю виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та ін ші правочини. Правочин, різно видом якого є договори-основ ний вид правомірних дій - це во левиявлення осіб, безпосеред ньо спрямовані на виникнення , зміну або припинення цивіль них прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договір укладений між сторонами по справі, як цивіл ьно-правові правочини є прав омірними на час розгляду спр ави, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законо м, та він не визнаний судом нед ійсним, тому зобов'язання за ц им договором має виконуватис я належим чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва в від виконання зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о умов договору, Цивільного к одексу України та інших прав ових актів.

Крім того, з метою безпосере днього врегулювання спору з відповідачем позивач зверну вся до відповідача з письмов ою претензією від 13.05.2011р. №35, але в порушення вимог п. 2 ст. 530 ЦК Ук раїни, відповідач не виконав свої зобов'язання за договор ом у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, тобто з 19.05.2011р.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі несвоєчасної поставки товару. відповідач зобов'яза ний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прос трочення, але не більше 10% від в артості товару за договором, тому позивачем правомірно н араховано пеню у розмірі 20388,66 г рн. (згідно наданого розрахун ку).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових в. договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання і неналежне виконання) . У разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафним санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивачем нараховано 3% річн их у розмірі 3946,19грн. та 2942,68 грн. - індекс інфляції (згідно нада ного розрахунку).

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає пере кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. Порукою може забез печуватися виконання зобов'я зання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України встанов лює, що у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

За договором поруки б/н від 01.07.2011 року ТОВ «Синтез груп і к» на добровільних підставах бе ре на себе зобов'язання солід арно відповідати перед При ватним підприємством „Агр о-фірма"Полєвік" у випадку пор ушення ФОП ОСОБА_6, що вини кають із умов Договору №1 від 1 0.01.2011 року, але не більше 1000 грн.. (п .п.. 1,2., 2.1. 2.2. договору поручительс тва).

Таким чином, оцінюючи надан і докази в сукупності та врах овуючи вищевикладене, господ арський суд вважає, що позовн і вимоги обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покласти на відпов ідачів згідно ст. 44, 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_2, фак. адреса: АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2. АТ „ Райфайзен Банк Аваль", МФО НОМЕР_3, Ідн. № НОМЕР_1) на к ористь Приватного підприємс тва „Агро-фірма"Полєвік" (юр. а дреса: 65000, АДРЕСА_1., фак. адре са: 65014, м. Одеса, вул. Базарн а, 28, цоколь р/р 26006311394101, АБ „Південн ий", МФО 328209, Інд. 351189815536) суму боргу в розмірі: 400100 грн.(основний борг ), 20388,66 грн. (пеня), 3946,19грн. (3% річних), 29 42,68грн. (індекс інфляції), всьог о: 427377 грн. 53 коп., державне мито у розмірі 4273,77 грн. та ІТЗ судовог о процесу у розмірі 236 грн.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „СИНТЕЗ ГРУП І К" (65079, м. Од еса, Кулікове поле, буд. 1. каб. 107. ) на користь Приватного підпр иємства „Агро-фірма"Полєвік" (юр. адреса: 65000, м. Одеса, прову л. Північний, 14, кв. 70., фак. адре са: 65014, м. Одеса, вул. Базарн а, 28, цоколь р/р 26006311394101, АБ „Південн ий", МФО 328209, Інд. № 351189815536) 1000 грн. забо ргованості Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, заб езпеченої порукою.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 Г ПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складен о 10.10.2011р.