Рішення

від 11.10.2011 по справі 33/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 33/160-08

вх. № 7823/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача: Хроль Т.І., дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11р 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" с. Сосонівка 3-я особа < Текст > 

до  АК "Харківобленерго" м. Харків

3-я особа СТОВ "Сосонівка-агро", с.Сосонівка

про припинення постачання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  з позовом про зобов'язання відповідача відключити електроенергію від приєднань СБК "Росія" абонненьский рахунок № 58014 - ТП№ 148 скважина, ТП № 136 комплекс Сосонівка, ТП №308 КЗС, ТП №280 тракторна бригада, ТП№422 АМВ, котельня КТП 147.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 23.07.04 р. було укладено договір № 058-014  про постачання електричної енергії. Позивач звернувся до АК "Харківобленерго" з листом  про часткове відключення електропостачання, але 25.09.2008р.  відповідач знову підключив всі підстанції  та подає електроенергію, в той час як з вимогою  про підключення  позивач не звертався.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні  проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №48/97-08 від 23.09.08р. на виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №49/97-08 від 25.06.08р. АК "Харківобленерго" 25.09.08р. відновила постачання електричної енергії на об'єкти майнового комплексу СТОВ "Сосонівка - Агро". Крім того, на теперішній час ухвалою від 06.10.2009р. по справі № 55/42-09 (н.р. №48/97-08) провадження у справі припинене у зв*язку з відмовою позивача від позову з підстав укладення між АК «Харківобленерго» та СТОВ «Сосонівка» 24.11.2008р. договору  про постачання електроенергії № 58536 на об*єкти, що перелічені в позові СТОВ «Росія».

Представник третьої особи в судове засіданні не з*явився, відзиву на позов не надав, у зв*язку з чим  справа розглядається  у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.07.2004р. між сторонами було укладено договір № 058-014 про постачання електричної енергії. За умовами договору було визначено перелік місць встановлення розрахункових приладів, визначено порядок постачання електричної енергії та умови її оплати. У відповідності до п.9.11 договору договір укладено на термін до 31.12.2004р. та передбачено  його продовження на кожний календарний рік за відсутності  заяв сторін про припинення його дії або перегляд його умов. Сторонами  доказів на підтвердження  припинення його дії або  його розірвання у встановленому законом порядку  до суду не надано.

Вимога позивача стосується відключення електричної енергії від приєднань СБК "Росія" абонненьский рахунок № 58014 - ТП№ 148 скважина, ТП № 136 комплекс Сосонівка, ТП №308 КЗС, ТП №280 тракторна бригада, ТП№422 АМВ, котельня КТП 147.

Матеріалами справи встановлено, що між   АК «Харківобленерго» та СТОВ «Сосонівка-Агро» 24.11.2008р. було укладено договір  про постачання електроенергії № 58536. В додатку № 18 визначено точки продажу електричної енергії, серед яких рахуються  об*єкти, які є предметом позову. За таких обставин, відповідачем постачання електричної енергії до спірних об*єктів здійснюється на підставі вищевказаного договору.

Позивачем  в позовній заяві не зазначено які зобов*язання за договором №  058-014 відповідач не  виконує належним чином  з зазначенням  пунктів  договору, які є  порушеними  відповідачем.

Відповідно до  ст.1  Господарського процесуального кодексу України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду  з встановленою підвідомчістю господарських справ за  захистом своїх  порушених  або  оспорюваних  інтересів.  

Відповідно до змісту ст.11,15 ЦК  України  цивільні права  та обов'язки виникають з дій  осіб, що передбачені  актами  цивільного  законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.  Захист  цивільних прав – це  передбачені  законом способи  охорони  цивільних прав у разі  їх  порушення, невизнання   або оспорювання.        

Під способами  захисту   суб'єктивних  цивільних   прав  розуміються  закріплені законом матеріально-правові   заходи  примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання)  порушених ( оспорюваних)  прав  та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких  способів  захисту цивільних прав  та інтересів передбачено  ст.16  ЦК України  та ст.20 Господарського кодексу України.

Згідно ч.  2 ст.  20  ГК України   кожний  суб'єкт  господарювання   та  споживач  має  право  на  захист  своїх  прав  і   законних  інтересів.

Позивачем не доведено, що   будь-якими    діями     відповідача    його   права    або     охоронювані   законом   інтереси  є   порушеними   та   потребують   захисту   в   судовому   порядку.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 34,36,  44, 49,  82-85 ГПК  України, ст.20 ГК України, ст.16 Цивільного Кодексу України, -

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

В  задоволенні   позову  відмовити.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Савченко А.А.

Рішення підписане 12.10.2011р.