Ухвала

від 13.10.2011 по справі 16/5025/1448/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 16/5025/1448/11

За позовом Приватного акціонерного товариства „Ки ївстар”, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „АРТМОБ ІГОЛД”, м. Хмельницький

про стягнення 184 525,26 грн. н еустойки

Суддя В.В. Магера

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 167 від 15.03.2011 р.;

від відповідача: не з'явив ся.

Суть спору: Пози вач звернувся до суду із позо вом, згідно якого просив стяг нути з відповідача 184 525,26 грн. не устойки за надані позивачем послуги стільникового мобіл ьного зв'язку згідно укладе них угод.

Представник позивач а в судове засідання з'явив ся, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позов ній заяві.

Відповідач відзив на позо в не подав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні клопотання від 03.10.2011 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Своє клопотання представник пози вача обґрунтовує необхідніс тю явки представника відпові дача в судове засідання, необ хідністю надання відповідач ем відзиву на позов.

При вирішенні клопотання п озивача про продовження стро ку розгляду спору, судом врах овується наступне: відповідн о до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки подане позиваче м клопотання узгоджується з приписами вищевказаної норм и закону, подано в зв'язку з н еобхідністю подання доказів по справі, суд вважає за необх ідне його задовольнити, а стр ок розгляду спору продовжити на 15 днів, до 31 жовтня 2011 р.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язк у із неявкою в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача, неподання ос таннім витребуваних докумен тів необхідних для вирішення спору, суд вважає, що спір не м оже бути вирішено в даному су довому засіданні, тому з мето ю повного, всебічного та об'єк тивного дослідження усіх обс тавин, розгляд справи підляг ає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.1 п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача п ро продовження строку розгля ду спору на 15 днів задовольнит и.

Строк розгляду спору по спр аві № 16/5025/1448/11 продовжити на 15 днів .

Розгляд справи № 16 /5025/1448/11 відкласти на 16:00 "31" жовт ня 2011 р.

Зобов'язати відповідач а - подати суду довідку про включення до ЄДР, письмовий в ідзив на позов із документал ьним обґрунтуванням своїх до водів та докази, які є у відпов ідача

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Хмельницької област і за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов'язкова.

Суддя В.В. М агера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.