Постанова

від 27.09.2011 по справі 49/123-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 № 49/123-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

при секретарі:

від представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - п редставник за дов. № АЕ/1-10 від 17.0 1.2011р.;

від Державної податкової і нспекції у Подільському райо ні м. Києва: ОСОБА_2 - предс тавник за дов. № 10601/9/10 від 23.12.2010р.;

від Державної податкової а дміністрації у м. Києві: ОСО БА_3 - представник за дов. №1 90/10-405 від 10.08.2011р.;

розглянувши апеляційні ск арги

Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва, Державної податково ї адміністрації у м. Києві

на постанову Господарсько го суду

міста Києва

від 06.07.2011р.

справа №49/123-б (суддя Митрохін а А.В.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “АСТ РА ЕКСІМ”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Діловий Ки їв”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТРА ЕКС ІМ” (далі - заявник) в червні 2011р року звернулось до Господ арського суду міста Києва з з аявою про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діловий Київ”. Визнання май нових вимог ініціюючого кред итора Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТРА ЕКС ІМ” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Діловий Київ” у сумі 112800,00 грн. Визнати Товариство з обмеже ною відповідальністю “Ділов ий Київ” банкрутом та відкри ти ліквідаційну процедуру. Л іквідатором банкрута призна чити ініціюючого кредитора Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Діловий Київ”.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011р. №49/123- б визнано банкрутом Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Діловий Київ”; Визнано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “АСТРА ЕКСІМ” кре дитором Товариства з обмежен ою відповідальністю “Ділови й Київ” на суму 112 800,00 грн. Відкри то ліквідаційну процедуру. П ризначено ліквідатором банк рута - ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “АСТРА ЕКСІМ ”; Зобов' язано - ліквідатора у п' ятиденний строк з дня п рийняття постанови про визна ння боржника банкрутом подат и до офіційного друкованого органу Верховної Ради Україн и чи Кабінету Міністрів Укра їни оголошення про визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлен ня кредиторів відсутнього бо ржника та повідомлення їх (кр едиторів) про визнання відсу тнього боржника банкрутом. В ідомості про визнання боржни ка банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури пов инні містити: найменування т а інші реквізити боржника, ви знаного банкрутом, найменува ння господарського суду, в пр овадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ві домості про ліквідатора (лік відаційну комісію). Зобов' я зано - ліквідатора надати суд у докази публікації оголошен ня в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури протяго м двох тижнів з моменту опубл ікування (оригінал примірник а газети). Зобов' язано - лікві датора письмово повідомити п ро визнання господарським су дом відсутнього боржника бан крутом усіх відомих йому кре диторів відсутнього боржник а, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута. Зобо в' язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогам и до банкрута письмово повід омити про це суд. Підприємниц ьку діяльність банкрута заве ршено. Строк виконання всіх г рошових зобов' язань вважат и таким, що настав з 06.07.2011. Припин ити нарахування неустойки (ш трафу, пені), процентів та інши х економічних санкцій по всі х видах заборгованості банкр ута з 06.07.2011р. Припинено повноваж ення органів управління банк рута щодо управління банкрут ом та розпорядження його май ном з 06.07.2011р. Зобов' язано лікв ідатора надати суду ліквідац ійний баланс банкрута та зві т ліквідатора до 06.07.2012р.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, Державна податкова інспекція у Поділь ському районі м. Києва зверну лася до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить Київський апеляційний г осподарський суд скасувати п останову Господарського суд у міста Києва від 06.07.2011р. у справ і №49/123-б, а провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що Господарський суд міста Києва неповно з' ясув ав обставини справи, визнав о бставини встановленими, які є недоведеними і мають значе ння для справи.

Крім того, апелянт зазначив , що ініціюючим кредитором не надано доказів на підтвердж ення, що боржник відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2011р. у справі №49/123-б апеляцій на скарга прийнята до розгля ду та порушено апеляційне пр овадження.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, Державна податкова адміністрація у м. Києві звернулася до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить Київський апеляційний господарський с уд скасувати постанову Госпо дарського суду міста Києва в ід 06.07.2011р. у справі №49/123-б, а провад ження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що Господарський суд міста Києва неповно з' ясув ав обставини справи, визнав о бставини встановленими, які є недоведеними і мають значе ння для справи.

Крім того, апелянт зазначив , що заявником не були дотрима ні вимоги ст. 7, ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності або визнання його банкрутом” , так як не було на дано доказів відсутності пла тоспроможності боржника.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2011р. у справі №49/123-б апеляцій на скарга прийнята до розгля ду та порушено апеляційне пр овадження.

У відзиві на апеляційну ска ргу та в судовому засіданні 27. 09.2011р. заявник заперечував прот и доводів апеляційних скарг, просив залишити постанову Г осподарського суду міста Киє ва від 06.07.2011р. по справі №49/123-б без змін, а апеляційні скарги Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києв а, Державної податкової адмі ністрації у м. Києві - без задо волення.

Розглянувши апеляційні ск арги, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о постанова Господарського с уду міста Києва від 04.07.2011р. підл ягає залишенню без змін, а апе ляційні скарги Державної под аткової інспекції у Подільсь кому районі м. Києва, Державно ї податкової адміністрації у м. Києві - без задоволення, з на ступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами наданими су ду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 стат ті 17 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців” в Єдиному державному р еєстрі містяться також відом ості про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, про відсутність підтве рдження відомостей про юриди чну особу, а також відомості п ро зарезервовані найменуван ня юридичних осіб.

Згідно частини 7 статті 19 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” не пізніше тринадцяти місяц ів з дня подачі (надіслання ре комендованим листом) останнь ої реєстраційної картки, що м істить відомості про юридичн у особу, юридична особа зобов 'язана подати (надіслати реко мендованим листом) державном у реєстратору реєстраційну к артку встановленого зразка п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень час тини 8 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців” Якщо до Єди ного державного реєстру не в несено запис про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, то в разі неодер жання реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу в установ лений частиною сьомою цієї с татті строк, а також у разі оде ржання державним реєстратор ом від органу державної пода ткової служби повідомлення в становленого зразка про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням державн ий реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встан овлена для подання реєстраці йної картки про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу, або з дати одержання пові домлення від органу державно ї податкової служби, направи ти рекомендованим листом юри дичній особі повідомлення пр о необхідність подання держа вному реєстратору реєстраці йної картки про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв'язку про відсутніс ть юридичної особи за вказан ою адресою або неподання юри дичною особою протягом місяц я з дати направлення їй відпо відного повідомлення реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Як правильно встановлено с удом першої інстанції, та під тверджується матеріалами сп рави заявник додав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців сері ї АЕ № 058127 станом на 06.09.2010р., у якому значиться, що статус відомос тей про юридичну особу відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням.

Крім того, направлена на адр есу боржника ухвала Господар ського суду міста Києва від 10. 06.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство бул а повернута поштовим відділе нням з позначкою “за зазначе ною адресою не проживає” (ная вна в матеріалах справи).

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд не приймає як належне твердження Державної податк ової інспекції у Подільськом у районі м. Києва, що ініціюючи м кредитором не було надано д оказів на підтвердження, що б оржник відсутній за місцезна ходженням.

Крім того, Київський апеляц ійний господарський суд не п риймає як належне твердження Державної податкової адміні страції у м. Києві, що заявнико м не були дотримані вимоги ст . 7, ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності або визнання його банкрутом ” , так як не було надано доказ ів відсутності платоспромож ності боржника, з огляду на на ступне.

На доказ наявності у боржни ка заборгованості перед Това риством з обмеженою відповід альністю “АСТРА ЕКСІМ”, заяв ником був доданий до матеріа лів справи вчинений 25.01.2011 прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_4, на підставі прот есту векселя про неоплату пр остого векселя серії АА № 0969694 в ід 14.10.2010р, виконавчий напис №62 як ими запропоновано Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Діловий Київ”, стягнути к ошти з боржника у примусовом у порядку.

18.02.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчо ї служби Подільського районн ого управління юстиції у м. Ки єві було винесено постанову ВП №24519080 про відкриття виконав чого провадження.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконан ня виконавчого напису, стягн ути заборгованість не виявил ось можливим, у зв' язку з від сутністю рахунків боржника, про що свідчить лист начальн ика відділу державної викона вчої служби №893/5 від 27.05.2011р. (наявн а в матеріалах справи).

Станом на день подання заяв и до суду першої інстанції пр о визнання Товариства з обме женою відповідальністю “Діл овий Київ” банкрутом виконав чий напис не виконаний, забор гованість в розмірі 112 800,00 грн. н е погашена.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд погоджується з висно вком суду першої інстанції, щ о сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 49/123-б, доводять безспірність ви мог заявника та неспроможніс ть боржника виконати свої зо бов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк .

Оскільки заявник має право звернутись з заявою про пору шення справи про банкрутство , якщо громадянин - підприєм ець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, у суд у є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и.

Заявник у судовому засідан ні Господарського суду міста Києва просив призначити лік відатором боржника - ініцію ючого кредитора - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “АСТРА ЕКСІМ”.

Суд першої інстанції право мірно задовольнив дане клопо тання заявника та призначив ліквідатором боржника - ініц іюючого кредитора - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “АСТРА ЕКСІМ”.

Так, нормами статті 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” н е визначений порядок або осо бливості здійснення ліквіда ційної процедури у справі пр о банкрутство, то ліквідацій на процедура щодо відсутньог о боржника здійснюється тако ж відповідно до вимог, що пере дбачені розділом ІІІ Закону - “Ліквідаційна процедура” .

Відповідно до частини 3 стат ті 23 вищезазначеного Закону л іквідатор зобов' язаний опу блікувати в офіційних друков аних органах відомості про в изнання боржника банкрутом т а відкриття відносно останнь ого ліквідаційної процедури . Також, з положень частини 5 ст атті 52 Закону вбачається, що н а ліквідатора боржника покла дені обов' язки щодо виявлен ня, встановлення кредиторів відсутнього боржника та пові домлення їх (кредиторів) про в изнання відсутнього боржник а банкрутом, які в місячний ст рок з дня одержання повідомл ення можуть направити ліквід атору заяви з вимогами до бан крута.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Проте, в даному випадку, апе лянти, всупереч вимог вказан ої норми закону, не надали суд у апеляційної інстанції нале жних доказів на підтвердженн я своїх доводів та вимог, заяв лених в апеляційній скарзі.

З огляду на встановле не, колегія суддів дійшла вис новку про відсутність підста в для зміни чи скасування пос танови суду першої інстанції в розумінні ст. 104 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 -105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києв а, Державної податкової адмі ністрації у м. Києві, залишити без задоволення.

2. Постанову Господарськог о суду міста Києва від 06.07.2011р. у с праві №49/123-б - залишити без змін .

3. Матеріали справи №49/123-б пов ернути до Господарського суд у міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді