Постанова

від 13.12.2011 по справі 49/123-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 49/123-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Державної податкової адміністрації у місті Києві

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 27.09.2011

на постанову Господарського суду міста Києва від 06.07.2011

у справі

господарського суду № 49/123-б

міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Астра Ексім"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Діловий Київ "

про визнання банкрутом,

за участю представників ст орін:

ДПА у м. Києві - ОСОБА_1. (д ов. від 25.10.2011),

ТОВ "Астра Ексім" - ОСОБА_2 . (дов. від 17.01.2011),

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 10.06.2011 за зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Астра Ексім " порушено провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Діловий Київ", з урахування м особливостей, визначених в ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в, введено процедуру розпоря дження майном.

Постановою господарс ького суду м. Києва від 06.07.2011 (суд дя Митрохіна А.В.) визнано банк рутом Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ділов ий Київ", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Астра Ексім" кредитором боржника на суму 112800,00 грн., відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора - ТОВ "А стра Ексім", якого зобов'язано подати до офіційного друков аного органу оголошення про визнання боржника банкрутом , письмово повідомити всіх ві домих йому кредиторів відсу тнього боржника.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 27.09.2011 (колегія судді в у складі: Сулім В.В. - голову ючий, Дзюбко П.О., Сотніков С.В.) постанову господарського су ду м. Києва від 06.07.2011 залишено бе з змін.

В касаційній скарзі Д ержавна податкова адміністр ація у місті Києві просить ск асувати постанови судів перш ої та апеляційної інстанцій, а провадження у справі припи нити. В обґрунтування посила ється на порушення норм мате ріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 7, 52 Закону країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом". ст.ст . 33, 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України, п ереглянувши у касаційному по рядку постанову суду апеляці йної інстанції та постанову суду першої інстанції, на під ставі встановлених фактични х обставин справи, перевірив ши застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку п ро відсутність правових підс тав для задоволення касаційн ої скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Ук раїни, провадження у справах про банкрутство здійснюєтьс я у порядку, передбаченому ци м кодексом з врахуванням вим ог Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (далі Закон), норми яког о, як спеціальні норми права, п ревалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до частини 1 ст. 52 Закону в разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Отже, процедура банкрутств а передбачає можливість пору шення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених час тиною першою ст. 52 Закону, а н е виключно за наявності всіє ї сукупності перелічених у ц ій статті підстав (Постанова Пленуму Верховного суду Укр аїни №15 від 18.12.2009року "Про судову практику у справах про банкр утство" (пункт 104).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону, яка регулює загальні, о сновні підстави для порушенн я справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов' язаний додат и до заяви про порушення спра ви про банкрутство.

Перелік цих документів міс титься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кре дитор повинен додати до заяв и виконавчі документи, чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статт і 1 Закону безспірні вимоги кр едиторів - вимоги кредиторі в, визнані боржником, інші вим оги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Закон України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” не передбачає можливос ті порушення справи про банк рутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за в ідсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Ст. 16 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців" передбачено, що з метою забезпечення органів держав ної влади та учасників цивіл ьного обороту достовірною ін формацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємці в) створюється Єдиний держав ний реєстр, який містить відо мості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номе ру записів про проведення де ржавної реєстрації юридично ї особи, дату та номеру записі в про внесення змін до нього, д ати видачі або зміни свідоцт ва про державну реєстрацію, д ані про установчі документи, дати та номери записів про вн есення змін до них, про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог ст. 17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців", я кий набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо в ідомості, які підлягають вне сенню до Єдиного державного реєстру були внесені до ньог о, то такі відомості вважаю ться достовірними і можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, забо ргованість боржника перед кр едитором підтверджується ма теріалами справи, доказів її погашення боржником не нада но. Грошові вимоги ініціюючо го кредитора - ТОВ "Астра Ексі м" підтверджені вчиненим 25.01.2011 п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3., на підставі протесту векселя про неопла ту простого векселя серії АА № 0969694 від 14.10.2010, виконавчим напис ом № 62 про стягнення з боржник а коштів у примусовому поряд ку.

18.02.2011 державним виконавцем ві дділу державної виконавчої с лужби Подільського районног о управління юстиції у м. Києв і було винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження ВП № 24519080.

Листом начальника відділу державної виконавчої служби від 27.05.2011 № 893/5 повідомлено стягу вача про неможливість провед ення заходів примусового вик онання виконавчого напису у зв'язку з відсутністю рахунк ів боржника.

Отже, судами встановлено бе зспірність вимог ініціюючог о кредитора у справі про банк рутство.

Крім того, судом першої інст анції прийнято як належний д оказ відсутності боржника за адресою місцезнаходження - в итяг з ЄДРПОУ станом на 06.09.2010, в я кому вказано про відсутність юридичної особи ТОВ "Діловий Київ" за місцезнаходженням.

Суд апеляційної інстанції погодився із зазначеними ви сновками місцевого господар ського суду. З такими висновк ами погоджується Верховний с уд України у Постанові №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (пу нкт 105).

За таких обставин, висновки судів попередніх інстанцій про правомірність порушення справи про банкрутство з ура хуванням особливостей, визна чених ст. 52 Закону є такими, що ґ рунтуються на вимогах Закону та підтверджуються матеріал ами справи.

Колегія суддів вважає необ ґрунтованими доводи скаржни ка про порушення оскаржуван ими судовими рішеннями обов' язків ДПА у м. Києві як органу податкової служби.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвала господарсько го суду м. Києва від 10.06.2011 про пор ушення провадження у справі, постанова господарського су ду м. Києва від 06.07.2011 про визнанн я товариства з обмеженою від повідальністю “Діловий Київ " банкрутом були направлені д о ДПА у м. Києва.

Крім того, в газеті "Голос Ук раїни" від 15.07.2011 № 127 (5127) було опублі коване оголошення про визнан ня ТОВ "Діловий Київ" банкруто м.

ДПА у м. Києва та ДПІ у Поділь ському районі м. Києва не нада но жодних доказів в розумінн і ст.ст.32, 34, 36 ГПК України про про ведення документальної поза планової виїзної перевірки Т ОВ “Діловий Київ" (наказ про її призначення, звернення до лі квідатора про надання докуме нтів, результатів перевірки ), а тому судова колегія вважає безпідставними доводи скарж ника, що саме винесення судом першої інстанції оскаржуван ої постанови від 06.07.2011 позбавил о податковий орган можливост і виконати завдання визначен і законом щодо виконання під приємством-банкрутом консти туційного обов' язку стосов но сплати податків та, у випад ку виявлення податкової забо ргованості, звернутися з гро шовими вимогами до банкрута.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що п ід час розгляду справи госпо дарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставин и справи встановлено на осно ві повного і об'єктивного дос лідження поданих доказів, ви сновки судів відповідають ц им обставинам і їм надана пр авильна юридична оцінка з пр авильним застосуванням нор м матеріального і процесуал ьного права, а тому підстав дл я скасування постанови суду першої інстанції та постанов и суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової адміні страції у місті Києві залиши ти без задоволення.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 27.09.2011 та постанову госпо дарського суду м. Києва від 06.07. 2011 у справі № 49/123-залишити без зм ін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.