Постанова

від 20.10.2011 по справі 7/11-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 7/11-10

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: О.Т. Л авренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т .Я. Гладишевої

при секретарі судового з асідання: Скоробагатько О .В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явив ся, про час та місце розгляду а пеляційної скарги був повідо млений належним чином

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність №12юр-14, від 31.01.2011 р .

від ДВС: не з' явився, пр о час та місце розгляду апеля ційної скарги був повідомлен ий належним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Херсонській області

на ухвалу господарського с уду Херсонської області в ід 26.08.2011 р.

по справі № 7/11-10

за позовом Дочірнього п ідприємства "ЛК - Укрнафтога збуд" Закритого акціонерного товариства "Глобалбуд - Інж енірінг"

до Закритого акціонерн ого товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

за участю Підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській облас ті

про стягнення 4 646 805,59 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Повна фіксація судового пр оцесу здійснювалась згідно с т. 129 Конституції України та ст . 4-4 Господарського процесуаль ного Кодексу.

В судовому засіданні 20.10.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 16.07.2010 р. по справі №7/11-10 (суддя З адорожна Н.О.) частково задово лено позовні вимоги ДП "ЛК-Укр нафтогазбуд" ЗАТ "Глобалбуд-І нжинірінг" до ЗАТ "Херсонськи й нафтопереробний завод", стя гнуто з відповідача на корис ть позивача 3912445,02 грн. основного боргу, 641640 грн. інфляційних нар ахувань, 465204,35 грн. пені та судов і витрати. У задоволенні решт и позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначен ого рішення від 06.10.2010 р. господа рським судом Херсонської обл асті був виданий відповідний наказ.

27.07.2011 р. ЗАТ "Херсонський нафто переробний завод" звернулося до господарського суду Херс онської області зі скаргою н а неправомірні дії начальник а ППВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області, зазначивши, що держа вний виконавець безпідставн о включив до трьох актів опис у й арешту майна від 28.07.2011 р. квар тири, що знаходяться у м. Херсо ні по вул. Дорофеєва, 14, кв. 338; по в ул. К.Маркса, 42-а, кв. 34 та по просп екту Сенявіна, 156, кв. 96, з метою ї х подальшої реалізації на ау кціоні, що були складені в про цесі вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню на казу господарського суду Хер сонської області №7/11-10 від 06.10.2010 р .. Між тим, відповідно до поста нови прокуратури м. Києва по к римінальній справі №49-2793 від 24.11 .2009р., накладено арешт та введен о заборону відчуження на все нерухоме майно ЗАТ "Херсонсь кий нафтопереробний завод", щ о підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відч уження об'єктів нерухомого м айна. Окрім того, Відповідно д о договору застави №151309Z141 від 23.10 .2009р., укладеного з ПАТ "Державн ий експортно-імпортний банк України", все майно товариств а знаходиться у заставі. На пі дставі викладеного, заявник просить визнати незаконним и та припинити дії ППВР ВДВС Г УЮ у Херсонській області по в иконанню зведеного виконавч ого провадження в частині оп ису та продажі квартир.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 26.0 8.2011 р. по справі №7/11-10 (суддя Задор ожна Н.О.) скаргу ЗАТ "Херсонсь кий нафтопереробний завод" з адоволено, скасовано акти оп ису й арешту майна від 28.07.2011 р., а саме: квартири №34 по вул. К.Марк са, 42-а у м. Херсоні; кв. 95 вул. Сеня віна, 156, корп. 2; кв. №338 по вул. Доро феєва, 14.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою господарського су ду Херсонської області, ППВР ВДВС ГУЮ у Херсонській облас ті звернулося до Одеського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу господарського суду Херсо нської області від 26.08.2011 р. по сп раві №7/11-10 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволені скарги ЗАТ "Херсонський нафт опереробний завод", посилаюч ись на те, що оскаржувана ухва ла винесена з суттєвим поруш енням матеріального права, с удом при винесенні оскаржува ної ухвали неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

ЗАТ "Херсонський нафтопере робний завод" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому пр осить в задоволені апеляційн ої скарги відмовити, провадж ення по справі припинити.

В судовому засіданні предс тавник ЗАТ "Херсонський нафт опереробний завод" підтримав доводи відзиву на апеляційн у скаргу.

Представник відділу ДВС в с удове засідання не з' явився , про час, дату та місце розгля ду апеляційної скарги був по відомлений належним чином, н адав через канцелярію Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду клопотання з проха нням розглянути скаргу без у части представника ППВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області.

Представник ДП "ЛК-Укрнафто газбуд" ЗАТ "Глобалбуд-Інжині рінг" в судове засідання не з' явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним ч ином, про причини неявки у суд ове засідання суд не повідом ив, у зв' язку з чим, судова ко легія вважає за можливе розг лянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши правильніст ь застосування судом першої інстанції норм процесуально го права, судова колегія вваж ає, що ухвалу суду слід залиши ти без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення на підс таві наступного:

Як встановлено матеріалам и справи, господарський суд 06. 10.2010 року видав стягувачеві нак аз №7/11-10 для примусового викона ння рішення по цій справі.

09.11.2010 р. зазначений наказ був о держаний ППВР ВДВС ГУЮ в Херс онській області разом з пост ановами ВПВР Департаменту ДВ С Міністерства юстиції Украї ни від 02.11.2010р. про відмову у відк ритті виконавчого проваджен ня за цим наказом в зв'язку з т им, що сума стягнення не перев ищує 10 млн.грн.

11.11.2010 р. Постановою ППВР ВДВС Г УЮ у Херсонській області від криті виконавчі за наказом № 7/11-10 від 06.10.2010р., а 15.10.2011р. винесено по станову про об'єднання викон авчих проваджень за наказами №2-44/10 та 7/11-10 у зведене виконавче провадження №441/6.

28.07.2011р. ППВР ВДВС ГУЮ у Херсонс ькій області у межах примусо вого виконання зведеного вик онавчого провадження провед ено опис та арешт майна, а саме : квартири №34 по вул. К.Маркса, 42-а у м. Херсоні; кв. 95 вул. Сенявіна , 156, корп. 2; кв. №338 по вул. Дорофеєв а, 14., власником яких є боржник.

Згідно витягу з Єдиного реє стру заборони відчуження об' єктів нерухомого майна №32448032 в ід 04.08.2011р., запис №4 від 26.11.2009 р., заре єстроване обтяження у вигляд і накладення арешту на все не рухоме майно, власником яког о є ЗАТ "Херсонський нафтопер еробний завод", обтяжувач - про куратура м. Києва; запис №5: 14.04.2010 р. зареєстроване обтяження у вигляді накладення арешту н а нерухоме майно - квартиру, ро зташовану у м. Херсоні, пр. Сен явіна, 156, власником якої є ЗАТ " Херсонський нафтопереробни й завод", обтяжувач - ВДВС Суво ровського РУЮ у м. Херсоні; зап ис №6: 12.05.2010 р. зареєстроване обтя ження у вигляді накладення а решту на нерухоме майно - квар тиру, розташовану у м. Херсоні , вул. Дорофеєва, 14, кв.338, власник ом якої є ЗАТ "Херсонський наф топереробний завод ", обтяжув ач - ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; запис №8: 19.10.2010 р. заре єстроване обтяження у вигляд і накладення арешту на нерух оме майно - квартиру, розташов ану за адресою: м. Херсон. вул. К .Маркса, 42-а, кв. 34, власником якої є ЗАТ "Херсонський нафтопере робний завод ", обтяжувач - ВДВ С Суворовського РУЮ у м. Херсо ні.

Таким чином, 28.07.2011р. заступни ком начальника ПП ВР ВДВС ГУЮ у Херсонській області в межа х примусового виконання звед еного провадження повторно б уло проведено опис та арешт н ерухомого майна - вищеперелі чених квартир, про що було скл адено відповідні акти від 28.07. 2011р.

За правилами п.1 ст. 32 Закону У країни "Про виконавче провад ження" звернення стягнення н а кошти та інше майно є заходо м примусового виконання ріше ння.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче прова дження" звернення стягнення на майно боржника полягає в й ого арешті, вилученні та прим усовій реалізації.

За приписами ч. 5 ст. 52 Закону У країни "Про виконавче провад ження" боржник має право запр опонувати ті види майна чи пр едмети, на які необхідно в пер шу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кош ти та інше майно боржника ост аточно визначається державн им виконавцем.

За таких обставин судова к олегія вважає, що господарсь кий суд першої інстанції ціл ком правомірно задовольнив с каргу зазначивши, що ППВР ВДВ С ГУЮ в Херсонській області п ри складенні актів опису й ар ешту майна від 28.07.2011р., здійснив опис й арешт спірного майна б ез врахування того, що вказан е майно знаходиться в застав і, що на це майно вже накладено арешт на підставі ухвали гос подарського суду та постанов и прокуратури м. Києва, що унем ожливлює вчинення виконавчи х дій, пов'язаних із звернення м стягнення та подальшою реа лізацією квартир, а доводи ап еляційної скарги, не приймаю ться судовою колегією до ува ги, оскільки не відповідають діючому законодавству Украї ни, а тому додаткового правов ого аналізу не потребують.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що господа рський суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвал у, повно і всебічно дослідив м атеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, по рушень норм матеріального і процесуального права не допу стив, у зв' язку з чим підстав и для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, колегія су ддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Херсонсь кій області залишити без зад оволення.

Ухвалу господарського суд у Херсонської області від 26.08.20 11 р. по справі №7/11-10 - залишити б ез змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я .Ф. Савицький

Суддя Т.Я . Гладишева