Рішення

від 06.10.2008 по справі 2-43/2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-43/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Краматорс ький міський суд Донецької о бласті у складі

головуючого судді Пікалов ої Н.М.

при секретарі Леонідової Г .І.

з участю представника орг ана опіки й піклування - Пав ленко М.В., представника поз ивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засід ання не з' явився.

ОСОБА_3 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_4 про п озбавлення батьківських пра в в відношенні дочки ОСОБА_ 5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуюч и тим, що ОСОБА_4- є Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року він життям та здоров' ям дитини не цікавився, матер іальної допомоги не надавав, не відвідував, вихованням не займався. Дитина знаходитьс я на її повному забезпеченні . Для оформлення у подальшому всиновлення дочки вона вваж ає за необхідне позбавити ві дповідачку батьківських пра в.

Представник позивачки в су довому засіданні підтримав п озов в повному обсязі, доповн ив, що відповідач у нотаріаль ній конторі написав заяву, в я кій відмовився від дочки, не з аперечував проти того, щоб йо го позбавили батьківських пр ав на дитину.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, про час і мі сце судового засідання була належним чином повідомлена, надіслав в суд заяву, в якій пр осив слухати справу без ньог о, не заперечував проти задов лення позову.

Представник органу опіки т а піклування в судовому засі данні не заперечує проти зад оволення позову. Пояснила, що ОСОБА_4 залишив дитину О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у О СОБА_3 - позивачки по справі, ніякої заінтересованості до дочки не проявляв, матеріаль ної допомоги не надавав, вихо ванням не займався, не проявл яв батьківської турботи, не п риймав заходів щодо повернен ня дитини. Таким чином, ОСОБ А_4 фактично самоусунувся в ід виховання та утримання ма лолітньої дочки. Фактично вт ратив родинний зв' язок з ди тиною.

Судом встановлений факт, що відповідач є батьком ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, у п орушення вимог ст.150, 180 СК Украї ни, він ухиляється від викона ння своїх батьківських обов' язків по вихованню дитини.

Вимоги позивачки підтверд жуються копією свідоцтва про народження дитини, висновко м органу опіки та піклування , в якому вони не заперечують п роти позбавлення ОСОБА_4 б атьківських прав.

У відповідності зі ст.164 СК Ук раїни, мати, батько можуть бут и позбавлені судом батьківсь ких прав, якщо буде встановле но, що вони ухиляються від вик онання своїх обов' язків по вихованню дітей.

Таким чином, відповідачкою порушені норми брачно-сімей ного законодавства і є підст ави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 57, 60 ЦПК Украї ни, ст.ст. 150, 164, 180 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБ А_3 до ОСОБА_4 про позбавл ення батьківських прав повні стю.

ОСОБА_4 позбавити батьків ських прав відносно неповнол ітньої дочки ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Дон ецької області через Крамато рський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана в Апеляці йний суд Донецької області ч ерез Краматорський міський с уд у термін 20 днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на в строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруко ване в нарадчій кімнаті а єди ному екземплярі.

Головуючий суддя