Ухвала

від 22.09.2011 по справі 4604-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4604-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.09.2011Справа №5002-7/4604-2010

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» (98500, м. Алушта,                   вул. 15 квітня, 4, ідентифікаційний код 30999380)

До Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (98500, м. Алушта, м-н 60 Років СРСР, 3а)

Стягувач Фонд майна Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь,                                       вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860)

Скарга на дії ДВС

Суддя ГС АР Крим  І. І. Дворний

представники:

Від заявника, ДВС та стягувача – не викликались.

Суть справи: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс», в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути Фонду майна АР Крим за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс державного підприємства «Пансіонат з лікуванням «Северна Двіна», що належить Автономній Республіці Крим, розташований за адресою: м. Алушта, вул. 15 квітня, 4.

Рішенням ГС АР Крим від 04.10.2010 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р., позов був задоволений.

На примусове виконання рішення ГС АР Крим від 04.10.2010 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського  суду від 22.12.2010 р. у справі №5002-7/4604-2010 були видані накази.      

        13.01.2011р. на адресу ГС АР Крим надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038-343 від 11.01.11 у зв'язку з надходженням касаційної скарги, у зв'язку з чим матеріали господарської справи №5002-7/4604-2010 були направлені на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.

08 лютого 2011 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд:

- витребувати від Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Ісаковою К. Є. від 13.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу ГС АР Крим у справі №5002-7/4604-2010 від 23.12.2010р., виданого Господарським судом АР Крим;

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Ісакової К. Є., які виразилися у прийнятті завідомо незаконної постанови від 18.01.2011р. про накладення на ТОВ «Дайвіс» штрафу за невиконання рішення ГС АР Крим у справі №5002-7/4604-2010 у розмірі 340,00 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Ісакової К. Є. від 18.01.2011р. про накладення на ТОВ «Дайвіс» штрафу за невиконання рішення ГС АР Крим у справі №5002-7/4604-2010 у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 08.02.2011р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» у справі №5002-7/4604-2010 на дії Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції,  до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. у справі №5002-7/4604-2010 була залишена без змін, а матеріали справи надіслані до суду першої інстанції.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.04.2011р. заява Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції була задоволена. Був змінений порядок та та спосіб виконання рішення ГС АР Крим від 04.10.2010 р. у справі №5002-7/4604-2010 та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» (98500, м. Алушта, вул. 15 квітня, 4, ідентифікаційний код 30999380) з приміщень, будівель та споруд цілісного майнового комплексу державного підприємства «Пансіонат з лікуванням «Северна Двіна», що належить АР Крим, розташований за адресою: м. Алушта, вул. 15 квітня, 4.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року вказана ухвала ГС АР Крим від 15.04.2011р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2011р.була залишена без змін, матеріали справи були повернуті до ГС АР Крим 20 вересня 2011р.

14 липня 2011 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» надійшла відмова від скарги на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції,в якій заявник відмовляється від скарги.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України не визначені дії суду у випадку відмови заявника від скарги. Проте, в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року N 14 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, суд вважає за аналогією застосувати пункт 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та повернути скаржнику його скаргу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 9 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайвіс» скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції.                      

             Додаток: скарга на  4  арк.

Ухвалу суду направити на адресу заявника, ДВС та стягувача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.