Ухвала

від 19.10.2011 по справі 5013/1678/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1678/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в з асіданні справу № 5013/1678/11

за позовом: Приватного акці онерного товариства "Креатив ";

до відповідачів: Фермерськ ого господарства "Білосніжка ",

товариства з обмеженою від повідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 11 668 грн. 94 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність б/н від 17.01.11;

відповідачів - участі не бра ли.

Приватне акціонерне товар иство "Креатив" звернулось до господарського суду з позов ною заявою про стягнення сол ідарно з фермерського господ арства "Білосніжка" та товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Соколівський консервн ий завод" 8 930 грн., на які не було поставлено насіння соняшник а по договору № 423/п від 07.02.11, 893 грн . штрафу на підставі п. 6.7 догово ру, 267 грн. 90 коп. штрафу на підста ві п. 6.8 договору, 1 578 грн. 04 коп. за користування чужими коштам и на підставі п. 6.9 договору, суд ові витрати.

10.10.11 до господарського суду н адійшла у письмовій формі" ві дмова від позову", в якій повід омлено про відмову приватног о акціонерного товариства "К реатив" від позову до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Соколівський консервни й завод", тому заявник просить припинити провадження у спр аві до такого відповідача на підставі п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Зважаючи на положення ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд встановив наявніст ь у представника позивача О СОБА_1 права відмовлятися в ід позову, в тому числі й частк ово, а також роз'яснив у засіда нні наслідки відмови від поз ову: припинення провадження у справі (у даному випадку і ча стині провадження відносно в ідповідача - товариства з обм еженою відповідальністю "Сок олівський консервний завод") та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав.

Докази на підтвердження то го, що відмова від позову пору шує чиї-небудь права і охорон ювані законом інтересі відсу тні.

Господарський суд приймає відмову від позову до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Соколівський консервн ий завод" і припиняє провадже ння у справі відносно такого відповідача.

Після прийняття відмови за явника від позову, вимоги про стягнення 11 668 грн. 94 коп. стосую ться лише фермерського госпо дарства "Білосніжка", місцезн аходженням якого є Дніпропет ровська область.

Приймаючи до уваги те, що за частиною третьою ст. 17 Господ арського процесуального код ексу України справа, прийнят а господарським судом до сво го провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала п ідсудною іншому господарськ ому суду, господарський суд К іровоградської області прод овжує провадження у справі з а позовом приватного акціоне рного товариства "Креатив" пр о стягнення із фермерського господарства "Білосніжка 11 668 г рн. 94 коп.

Відповідно із викладеним, к еруючись ст. 78, п. 4 частини перш ої ст. 80 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватн ого акціонерного товариства "Креатив" від позову до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Соколівський консервн ий завод".

2. Припинити провадження у с праві відносно відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю "Соколівський к онсервний завод".

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної си ли з дати її проголошення міс цевим господарським судом і може бути оскаржена у п'ятиде нний строк до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду в порядку ст. 106 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя Н. В. Болгар