Постанова

від 17.09.2009 по справі 4-31/2009

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-31/2009

ПОСТАНОВА

17 вересня 2009 р. м.Житомир.

Богунський районний суд м.Ж итомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.,

При секретарі: Наральник Н.А .

З участю прокурора: Сагадін В.В.

З участю захисника: ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі скаргу ОСОБА_2 на пост анову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській обла сті від 18 серпня 2008 року про від мову в порушенні кримінально ї справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суд у з скаргою на постанову слід чого ВР ДТП СУ УМВС України в Ж итомирській області від 18 сер пня 2008 року про відмову в поруш енні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСО БА_2 підтримала свою скаргу та просить суд скасувати пос танову слідчого ВР ДПІ СУ УМВ С України в Житомирській обл асті від 18 серпня 2008 року про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи.

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволе ню в зв' язку неповнотою пер евіки слідчим ВР ДТП СУ обста вин вчинення ДТП 7 жовтня 2005 рок у.

Вислухавши доводи заявник а, думку прокурора, захисника , дослідивши матеріали справ и суд вважає, що скарга підляг ає задоволеню з наступних пі дстав.

7 жовтня 2005 року на автошляху Київ-Чоп в с.Нова Березина вод ій автомобіля «Фольксваген-Т ранспортер», державний номер ний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОС ОБА_4 внаслідок чого ОСОБА _4 загинув.

Після проведеня перевірки 17 жовтня 2005 року старший слідч ий СВ Житомирського MB порушив кримінальну справу за ст.286 ч.2 КК України. По справі були про веденні певні слідчі дії і 23 с ічня 2006 року кримінальна спра ва по факту даної ДТП була зак рита.

ОСОБА_2 не погоджуючись з прийнятим рішенням, неоднор азово оскаржувала постанови слідчого про закриття кримі нальної справи і суди скасов ували такі постанови та напр авляли кримінальну справу дл я відновлення досудового слі дства.

Ухвалою від 7 грудня 2007 року Апеляційного суду Житомирсь кої області була скасована ч ергова постанова слідчого ВР ДТП від 21 травня 2007 року про зак риття кримінальної справи та справа була повернута проку рору Житомирського району дл я проведення досудового слід ства.

Не виконуючи всіх вимог, вка заних в постанові від 7 грудня 20077 року Апеляційного суду Жит омирської області, слідчий В Р ДТП 21 липня 2008 року знову вині с постанову про закриття кри мінальної справи по факту да ної ДТП.

Постановою від 1 серпня 2008 ро ку прокурор Житомирського ра йону скасував постанову від 21 липня 2008 року слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирськ ій області і кримінальну спр аву направив начальнику ВР Д ТП СУ УМВС України в Житомирс ькій області для організації додаткового розслідування, вказавши в своїй постанові, я кі слідчі дії слід виконати с лідчому по даній кримінальні й справі.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС Украї ни в Житомирській області не виконуючи вимоги, викладені в постанові прокурора Житом ирського району, 18 серпня 2008 ро ку знову виніс постанову про закриття кримінальної справ и за фактом даної ДТП.

При винесенні вказаної пос танови про закриття кримінал ьної справи слідчим ВР ДТП СУ не були виконані всі вимоги с т.ст. 213, 214 КПК України.

При винесенні постанови 18 с ерпня 2008 року слідчий ВР ДТП СУ не виконав всі вимоги, вказан і в постанові від 7 грудня 20077 ро ку Апеляційного суду Житомир ської області, та вказані в по станові від 1 серпня 2008 року про курора Житомирського району , а тому постанова від 18 серпня 2008 року про закриття кримінал ьної справи підлягає скасува нню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 97, 213, 214, 236-6, 236-7 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідч ого ВР ДТП СУ УМВС України в Жи томирській області від 18 серп ня 2008 року про закриття кримін альної справи порушеної за ф актом ДТП та повернути кримі нальну справу прокурору Жито мирського району.

Копію постанови суду напра вити ОСОБА_2, захиснику О СОБА_1

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Житомирської області че рез Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з д ня її винесення.