Ухвала
від 18.10.2011 по справі 21/176-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 21/176-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний банк " Конкорд", м. Дніпропетровськ

до

В-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Перещепинс ький комбінат "Промбудматері али", м. Перещепине, Дніпропетр овська область

В-2: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Чернобиль-З ахист", м. Дніпропетровськ

про звернення стягненн я на заставне майно на суму 521 91 1,78 грн.

Суддя Назаренк о Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю .М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 31 від 18.01.10р.;

від відповідача - 1 - не з'яви вся;

від відповідача - 2 - не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 09.08.2010р. у справ і № 21/176-10 господарський суд Дніп ропетровської області задов ольнив позовні вимоги Публіч ного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в повному обсяз і.

Відповідно до цього рішенн я звернуто стягнення на кори сть Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний банк "Конкорд" (49069, м. Д ніпропетровськ, вул. Артема, б уд. 94, код ЄДРПОУ 34514392) в рахунок п огашення заборгованості з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Перещепинський ко мбінат "Промбудматеріали" (51220, Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 4, код ЄДРПОУ 20251520) на предмет зас тави за Договором застави ма йна №70.00.000127 від 22 липня 2008 року, укл аденим між Закритим акціонер ним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою від повідальністю "Перещепинсь кий комбінат "Промбудматеріа ли", а саме:

- паля довжиною 12 метрів у кіл ькості 349 штук;

- колона 5С у кількості 105 штук ,

та в рахунок погашення забо ргованості з Товариства з об меженою відповідальністю "Че рнобиль-Захист" (49101, м. Дніпропе тровськ, пр-т Кірова, буд. 25В, ко д ЄДРПОУ 20263598) за Договором заст ави майна №70.00.000171 від 11 вересня 2009 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Аа кціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обм еженою відповідальністю "Чер нобиль-Захист", а саме, транспо ртні засоби:

1. марка КРАЗ 5444, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, реєстраційний ном ер НОМЕР_3, 1996 року випуску, який належить Заставодавцю на праві власності на підста ві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

сер ії НОМЕР_4, виданого Дніпр опетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС У країни в Дніпропетровській о бл., 07.02.2002 року;

2. марка КАМАЗ 54112, тип - СІДЛОВИ Й ТЯГАЧ - Е, номер шасі НОМЕР_ 6, НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1993 року випу ску, який належить Заставода вцю на праві власності на під ставі Свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу

с ерії НОМЕР_11, виданого Дні пропетровським МРЕВ1 ДАІ УМ ВС України в Дніпропетровськ ій обл., 09.06.2005 року;

3. марка КРАЗ 258Б1, тип - СІДЛОВИ Й ТЯГАЧ - Е, номер шасі НОМЕР_ 9, НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1991 року випус ку, який належить Заставодав цю на праві власності на підс таві Свідоцтва про реєстраці ю транспортного засобу серії НОМЕР_12, виданого Дніпроп етровським МРЕВ1 ДАІ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл ., 12.07.2006 року;

4. марка КРАЗ 6510, тип - САМОСКИД НИЙ КУЗОВ, номер шасі НОМЕР _15, НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14, 1993 року випус ку, який належить Заставодав цю на праві власності на підс таві Свідоцтва про реєстраці ю транспортного засобу серії НОМЕР_16, виданого Дніпроп етровським МРЕВ1 ДАІ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл ., 23.12.2000 року;

5. марка КРАЗ 6510, тип - САМОСВАЛ ЬНИЙ КУЗОВ, номер шасі НОМЕ Р_19, реєстраційний номер Н ОМЕР_17, 1993 року випуску, який н алежить Заставодавцю на прав і власності на підставі Свід оцтва про реєстрацію транспо ртного засобу серії НОМЕР_1 8, виданого Дніпропетровськ им МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дні пропетровській обл., 04.05.1996 року;

6. марка ВАРЗ, тип - НАПІВПРИЧЕ П, модель 9996, НОМЕР_20, реєстр аційний номер НОМЕР_21, 2006 ро ку випуску, який належить Зас таводавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про ре єстрацію транспортного засо бу серії НОМЕР_22, виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетров ській обл., 16.01.2007 року;

7. марка КРАЗ, тип - САМОСКИДНИ Й КУЗОВ, реєстраційний номер НОМЕР_23, 1993 року випуску, як ий належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію тра нспортного засобу серії НО МЕР_24, виданого Дніпропетро вським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., 01.04.1999 року, якими було забезпечене виконання зобов'язань за Кре дитним договором №60.00.000015 від 09 ли пня 2008 року, за рахунок якого за довольнити вимоги кредитора Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерний комерці йний банк "Конкорд" у сумі 521 911 (п'ятсот двадцять одна тися ча дев'ятсот одинадцять) грн. 7 8 коп., з яких:

- 465 000 (чотириста шістдес ят п'ять тисяч) грн. - заборгова ність за кредитом договором;

- 9 274 (дев'ять тисяч двісті сімд есят чотири) грн. 52 коп. - заборг ованість за простроченими ві дсотками;

- 23 250 (двадцять три тисяч і двісті п'ятдесят) грн. - штраф у;

- 24 288 (двадцять чотири ти сячі двісті вісімдесят вісім ) грн. 29 коп. - пеня на несвоєчасн е погашення кредиту;

- 98 (дев'яносто вісім) грн . 97 коп. - пеня за несвоєчасне по гашення процентів.

Реалізацію заставленого м айна, на яке звертається стяг нення, провести шляхом прове дення публічних торгів в пор ядку виконавчого провадженн я, передбаченої Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

13.10.2010р. на виконання рішення в идано наказ суду.

10.10.11р. від Позивача на адресу господарського суду надійшл а заява про видачу наказів пр о примусове виконання рішенн я, в якій Позивач просить вида ти накази про примусове вико нання рішення по справі № 21/176-10 п ро звернення стягнення на ко ристь ПАТ "АКБ "Конкорд" з ТОВ "П ерещепинський комбінат "Пром будматеріали" в рахунок пога шення заборгованості на пред мет застави за договором зас тави майна № 70.00.000127 від 22.07.08р. та зв ернення стягнення на користь ПАТ "АКБ "Конкорд" з ТОВ "Черноб иль-Захист"на предмет застав и за договором застави майна № 70.00.000171 від 11.09.09р., окремо на Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Перещепинський комбі нат "Промбудматеріали" та окр емо на Товариство з обмежено ю відповідальністю "Чернобил ь-Захист".

Свою заяву позивач обґрунт овує тим, що 28.03.2011р. ним до Відділ у державної виконавчої служ би Новомосковського міськра йонного управління юстиції б уло подано заяву про відкрит тя виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Новомоско вського РУЮ від 28.03.11р. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у з в'язку з тим, що у наказі госпо дарського суду у справі № 21/176-10 з азначено два боржника: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Перещепинський комбі нат "Промбудматеріали"", м. Пер ещепине, Дніпропетровська об ласть та Товариство з обмеже ною відповідальністю "Черноб иль-Захист", м Дніпропетровсь к.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Чернобиль-Зах ист" не підвідомчий до Відділ у ДВС Новомосковського РУЮ, у зв'язку з чим вищевказаний на каз суду не може бути прийнят ий до виконання відділом ДВС Новомосковського РУЮ.

На підставі викладеного, по зивач просить суд видати два окремих накази про зверненн я стягнення на користь ПАТ "АК Б "Конкорд" окремо з ТОВ "Перещ епинський комбінат "Промбудм атеріали" в рахунок погашенн я заборгованості на предмет застави за договором застави майна № 70.00.000127 від 22.07.08р. та окремо з ТОВ "Чернобиль-Захист" зверн ення на предмет застави за до говором застави майна № 70.00.000171 в ід 11.09.09р.

Відповідачі-1, 2 своїх предст авників до суду не направили , про дату та час судового засі дання повідомлені належним ч ином.

Відповідач-1 направив до суд у клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю присутності його представника в судовому зас іданні.

Доказів неможливості учас ті свого представника у дано му судовому засіданні суду н е надав.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и у зв'язку з неможливістю уч асті у судовому засіданні йо го представника не підлягає задоволенню, оскільки відпо відач, як юридична особа був п овідомлений належним чином п ро час та місце розгляду спра ви та, відповідно до ст. 28 ГПК Ук раїни надання повноважень на представництво інтересів с торони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до абзацу п' ят ого підпункту 3.6. пункту 3 Роз'яс нень Президії Вищого арбітра жного суду України від 18.09.97р. N 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" (з подальшими змінами) го сподарський суд з урахування м обставин конкретної справи може не брати до уваги довод и учасника судового процесу - підприємства, установи, орга нізації, іншої юридичної осо би, державного чи іншого орга ну щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутніст ю його представника (з причин , пов'язаних з відпусткою, хвор обою, службовим відрядження м, участю в іншому судовому за сіданні і т.п.).

При цьому господарський су д виходить з того, що у відпові дних випадках такий учасник судового процесу не позбавле ний права і можливості забез печити за необхідності участ ь у судовому засіданні іншог о представника згідно з част инами першою-четвертою статт і 28 ГПК, з числа як своїх праців ників, так і осіб, не пов'язани х з ним трудовими відносинам и. Неможливість такої заміни представника позивачем не д оведена.

Крім того, відкладення розг ляду справи є правом, а не обов ' язком суду, якщо суд дійде в исновку про можливість виріш ення спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності представників с торін, відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України за наявними в ній матеріалами.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України п ередбачено, що суддя за заяво ю сторони чи державного вико навця роз'яснює рішення, ухва лу, не змінюючи при цьому ї х змісту, а також за заявою ст орони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне видати дв а накази у справі № 21/176-10, згідно з якими:

- звернути стягнення на кори сть Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний банк "Конкорд" (49069, м. Д ніпропетровськ, вул. Артема, б уд. 94, код ЄДРПОУ 34514392) в рахунок п огашення заборгованості з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Перещепинський ко мбінат "Промбудматеріали" (51220, Дніпропетровська область, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 4, код ЄДРПОУ 20251520) на предмет зас тави за Договором застави ма йна №70.00.000127 від 22 липня 2008 року, укл аденим між Закритим акціонер ним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою від повідальністю "Перещепинсь кий комбінат "Промбудматеріа ли", а саме:

- паля довжиною 12 метрів у кіл ькості 349 штук;

- колона 5С у кількості 105 штук

Реалізацію заставленого м айна, на яке звертається стяг нення, провести шляхом прове дення публічних торгів в пор ядку виконавчого провадженн я, передбаченої Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

- звернути стягнення на кори сть Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний банк "Конкорд" (49069, м. Д ніпропетровськ, вул. Артема, б уд. 94, код ЄДРПОУ 34514392) в рахунок п огашення заборгованості з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Чернобиль-Захист" (49101, м. Дніпропетровськ, пр-т Кір ова, буд. 25В, код ЄДРПОУ 20263598) за До говором застави майна №70.00.000171 в ід 11 вересня 2009 року, укладеним між Закритим акціонерним то вариством "Акціонерний комер ційний банк "Конкорд" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Чернобиль-Захист", а с аме, транспортні засоби: