Рішення

від 13.09.2011 по справі 38/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 38/144

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

При секретарі судового зас ідання Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обла сна дирекція з ліквідації зб иткових вугледобувних та вуг лепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація ”) м.Макіївка в особі відокрем леного підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідац ії шахт” м.Донецьк

про стягнення заборговано сті за спожиту активну елект роенергію за лютий 2011р. у розмі рі 170 030,76грн., з аборгованості за спожиту реа ктивну електроенергію у розм ірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70гр н, інфляційні нарахування у р озмірі 1 783 601,13грн., 3% річних у розм ірі 524 868,63грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов.№50-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2 .- за дов. №01-12/52 від 20.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Донецькоблен ерго”, м.Горлівка, звернулось до господарського суду з поз овом до Державного підприємс тва “Донецька обласна дирекц ія з ліквідації збиткових ву гледобувних та вуглеперероб них підприємств (ДП “Донвугл ереструктуризація”) м. Макіївка про с тягнення заборгованості за с пожиту активну електроенерг ію за лютий 2011р., у розмірі 170 030,76гр н., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70грн, інфляційних нарахува ння у розмірі 1 451 278,71грн., 3% річних у розмірі 412 423,66грн., а разом 2 116 013,34грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір про постачання електричної енергії №1 від 01.01. 2007р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; акти прийому-передачі електроене ргії за лютий 2011р.; рахунки №1 за лютий 2011р.; рішення господарсь кого суду Донецької області по справам №№37/96, 25/227, 7/296, 20/71, 20/180, 25/189, 25/254, 3 8/161, 7/83, 7/201, 7/289, 38/54, розрахунок суми по зову; невиконання відповідач ем своїх зобов' язань.

16.08.2011р. позивач надав суду зая ву №51юр-40342/11, у порядку ст.22 ГПК Ук раїни, в якій просить суд стяг нути з відповідача борг за сп ожиту активну електроенергі ю за період лютий 2011р. у розмірі 170 030,76грн., борг за спожиту реакт ивну електроенергію в сумі 8 28 3,51грн., суму 3% річних у розмірі 52 4 868,63грн., пеню у розмірі 73 996,70грн. т а індекс інфляції у розмірі 1 7 83 601,13грн., а всього 2 560 780,73грн.

Заява судом розглянута та з алучена до матеріалів справи .

16.08.2011р. позивач надав пояснен ня стосовно донарахування 3% річних та індексу інфляції № 51юр-40341/11 від 15.08.2011р., які судом розг лянуті та залучені до матері алів справи.

Ухвалою господарського су ду від 17.08.2011р. строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів до 14.09.2011р., у порядку до вимог ст. 69 ГПК України.

13.09.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №12/2164 в ід 13.08.2011р., в якому позовні вимог и не визначає, посилаючись на те, що фінансово-господарськ а діяльність ДП “Донвуглестр уктуризація” здійснюється у відповідності з фінансовим планом і планом використанн я бюджетних коштів. Крім того , відповідача зазначив, що єди ним джерелом фінансування пі дприємства є кошти державног о бюджету спрямовані на рест руктуризацію підприємств ву гільної галузі.

Таким чином, відповідач про сить суд відмовити в задовол енні позовних вимог у повном у обсязі.

Відзив та додані до нього до кументи судом розглянуті та залучені до матеріалів справ и.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши уповноваж ених представників сторін, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго” та Державним підпри ємством „Донвуглереструкту ризація” (Споживач) був уклад ений Договір про постачання електричної енергії №1.

Відповідно до п. 1 Договору, П остачальник продає електрич ну енергію Споживачу для заб езпечення потреб електроуст ановок Споживача з приєднано ю потужністю 2660 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику варті сть використаної (купленої) е лектричної енергії та здійсн ює інші платежі згідно з умов ами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передба чено, що Споживач зобов' язу ється оплачувати Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно із умовами додат ку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №3 “Графі к зняття показів засобів обл іку електричної енергії”.

Згідно п.7 додатку №5 від 29.05.2008р . до договору „Порядок розрах унків за електроенергію” кін цевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді ел ектроенергію повинен бути оп лаченим споживачем протяго м 5 банківських днів з дня отри мання рахунку, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо сп оживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В пункті 4.2.1 Договору №1 від 01.01. 2007р. передбачено, що за внесенн я платежів, передбачених пун ктами 2.3.4- 2.3.5 цього Договору з п орушенням термінів, визначен их додатком №5 „Порядок розра хунків за електроенергію”, С поживач сплачує Постачальни ку пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й день прострочення платежу, враховуючи день фактичної о плати.

Відповідно до п. 9.5 Договір на буває чинності з дня його під писання і укладається на стр ок до 31.12.2009р. та вважається прод овженим на наступний календа рний рік, якщо за місяць до зак інчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або про перегляд його умов . Договір підписаний сторона ми та скріплений печатками п ідприємств.

Відповідно до наказу Мініс терства вугільної промислов ості України від 29.12.2007р. №612 “Про реорганізацію державних під приємств з ліквідації вуглед обувних, торфодобувних та ву глепереробних підприємств” припинена діяльність ДП “До нецька обласна дирекція з лі квідації збиткових вугледоб увних та вуглепереробних пі дприємств ДП “Донвуглерестр уктуризація” ДП “Луганська о бласна дирекція з ліквідації збиткових, вугледобувних та вуглепереробних підприємст в, ДП Центрально-Західна Комп анія “Вуглеторфреструктури зація” шляхом їх реорганізац ії - приєднання до ДП “Укрву глеторфреструктуризація”.

11.04.2008р. Сторони підписали дод аткову угоду №10 Сел/08 до Догово ру від 01.01.2007р. про постачання ел ектричної енергії, відповідн о до якої сторони домовились здійснити заміну сторони за договором, ДП “Донвуглерест руктуризація” на ДП з ліквід ації збиткових, вугледобувни х, вуглепереробних та торфод обувних підприємств “Укрвуг леторфреструктуризація”.

Наказом Міністерства вугі льної промисловості України №99 від 02.04.2010р. “Про припинення ді яльності ДП “Укрвуглеторфре структуризація” припинена д іяльність ДП “Укрвуглеторфр еструктуризація” з урахуван ням його структури) шляхом ре організації поділу на держав ні підприємства “Донвуглере структуризація” м.Макіївка, Обласна дирекція ”Луганськв углереструктуризація” м.Ста ханов та Центрально-Західна Компанія “Вуглеторфреструк туризація” м.Київ.

28.07.2010р. Сторони підписали дод аткову угоду №86 до Договору в ід 01.01.2007р. про постачання електр ичної енергії, відповідно до якої сторони домовились змі нити преамбулу договору та в изначили споживачем за догов ором ДП “Донвуглереструктур изація”.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач по с праві є споживачем по догово ру про постачання електрично ї №1 від 01.01.2007р.

Відповідно до вимог та поло жень Закону України “Про акц іонерні товариства “ №514-VI від 1 7.09.2008р., Відкрите акціонерне тов ариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне ак ціонерне товариство “Донець кобленерго”.

У зв' язку з цим, Публічним акціонерним товариством “До нецькобленерго” до установч их документів були внесені в ідповідні зміни.

Так, відповідно до нової ред акції Статуту Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Зако ну України “Про акціонерні т овариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкр ите акціонерне товариство “Д онецькобленерго” переймено ване у Публічне акціонерне т овариство “Донецькобленерг о”.

Пунктом 3.4 Статуту визначен о, що товариство є правонасту пником майна, прав та обов' я зків Відкритого акціонерног о товариства “Донецькоблен ерго”, державної акціонерної енергопостачальної компані ї “Донецькобленерго” та виро бничого енергетичного об' є днання “Донбасенерго” щодо в ідособлених структурних під розділів, які увійшли до това риства на дату його створенн я.

До позовної заяви поз ивач додав свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, у якому підставою замін и свідоцтва про державну реє страцію, зазначено зміна най менування юридичної особи Пу блічного акціонерного товар иства “Донецькобленерго” (ЄД РПОУ 00131268). Таким чином, поз ивач по справі є правонаступ ником Постачальника за догов ором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, постачав Спож ивачу електричну енергію, що підтверджується актами при йняття-передавання товарної продукції (електроенергії) з а лютий 2011р. та рахунками за акт ивну електроенергію та реакт ивну електроенергію №1 за лют ий 2011р.

Акти прийняття-передаванн я електроенергії були підпис ані з боку відповідача без бу дь-яких зауважень та запереч ень.

Виставлені рахунки на опла ту спожитої активної та реак тивної електроенергії були о тримані представником відпо відача, про що свідчить відпо відна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної спл ати отриманої електричної ен ергії у встановлені строки н е виконав, чим порушив умови д оговору.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов' язань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою с тягнути з відповідача, з урах уванням заяви №51юр-40342/11 від 15.08.2011р ., заборгованість за спожиту активну електроенергію за л ютий 2011р. у сумі 170 030,76грн., заборго ваність за спожиту реактивну електроенергію у сумі 8 283,51грн .

Крім того, позивач посилаюч ись на систематичну, несвоєч асну оплату відповідачем спо житої електроенергії напол ягає на стягненні 3% річних у р озмірі 524 868,63грн., інфляційних у розмірі 1 783 601,13г рн. та пені у розмірі 73 996,70грн. на рахованих на підставі рішень господарського суду Донецьк ої області по справам №№37/96, 25/227, 7 /296, 20/71, 20/180, 25/189, 25/254, 38/161, 7/83, 7/201, 7/289, 38/54

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір (з урахува нням додаткових угод) про пос тачання електричної енергії №1 від 01.01.2007р., згідно з яким Пост ачальник зобов' язується пр одавати електричну енергію С поживачу для забезпечення по треб електроустановок Спожи вача з приєднаною потужністю 2660 кВт, а Споживач оплачує Пост ачальнику вартість використ аної (купленої) електричної е нергії та здійснює інші плат ежі згідно з умовами цього до говору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергі ї наділений правом своєчасно отримувати від споживача оп лати за електроенергію згідн о умов договору та діючого за конодавства.

Згідно п.7 додатку №5 від 29.05.2008р . до договору „Порядок розрах унків за електроенергію” кін цевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді ел ектроенергію повинен бути оп лаченим споживачем протяго м 5 банківських днів з дня отри мання рахунку, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо сп оживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором №1 від 01.01.2007р., пост ачав Споживачу електричну ен ергію.

Рахунки на оплату за спожит у активну електроенергію та перетікання реактивної елек троенергії №1 за лютий 2011р. були вручені представнику відпов ідача для оплати, про що свідч ать підписи уповноваженої ос оби відповідача на них.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, ПКЕЕ відповіда ч зобов' язання щодо повної та своєчасної сплати отрима ної в лютому 2011р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що внаслідок не оплати відповідачем елек тричної енергії, що була пост авлена за Договором №1 від 01.01.2007 р. (з додатками та додатковими угодами), з боку відповідача виникла заборгованість за с пожиту активну електричну ен ергію в сумі 170 030,76грн., та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 8 283,51грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Пунктом 4.2.1 Договору №554 від 18.04 .2006 року передбачено, що за внес ення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього Договор у з порушенням термінів, визн ачених додатком „Порядок роз рахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 . Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 73 996,70грн., застосову ючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам дог овору.

Перевіривши розрахунок на рахованої позивачем пені, су д дійшов висновку, що розмір п ені складає 73 996,70грн. Тому позо вні вимоги стосовно стягненн я пені суд задовольняє в повн ому обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від прострочено ї суми.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 524 868,63грн. та інфляцій них у розмірі 1 783 601,13грн.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем 3% річних та і нфляційних суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Ци вільного кодексу України, ст .67, 193, 216-218, 275 Господарського кодек су України, Закону України „П ро електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою Націона льної комісії з питань регул ювання електроенергетики Ук раїни від 31.07.1996р. N28, Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 22.11.1996р. №5 43-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43 , 49, 82-85 Господарського процесуа льного Кодексу України, госп одарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглед обувних та вуглепереробних п ідприємств (ДП “Донвуглерест руктуризація”) м.Макіївка в о собі відокремленого підрозд ілу „Донецька виконавча дире кція ліквідації шахт” м.Доне цьк про стягнення заборгован ості за спожиту активну елек троенергію за лютий 2011р. у розм ірі 170 030,76грн., заборгованості з а спожиту реактивну електрое нергію у розмірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70грн, інфляційних н арахувань у розмірі 1 783 601,13грн., 3% річних у розмірі 524 868,63грн., задо вольнити.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецька обласна д ирекція з ліквідації збитков их вугледобувних та вуглепер еробних підприємств (ДП “Дон вуглереструктуризація”) м.Ма кіївка в особі відокремленог о підрозділу „Донецька викон авча дирекція ліквідації шах т” м.Донецьк (86102, Донецька обла сть, м.Макіївка, вул.Успенсько го, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” (84601, Дон ецька область, м.Горлівка; пр.Л еніна,11, п/р №260353021291 в ВАТ ДОБУ м.До нецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) заб оргованість за спожиту актив ну електроенергію за лютий 2011р. у сумі 170 030,76грн.

Стягнути Державного підпр иємства „Донецька обласна ди рекція з ліквідації збиткови х вугледобувних та вуглепере робних підприємств (ДП “Донв углереструктуризація”) м.Мак іївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька викона вча дирекція ліквідації шахт ” м.Донецьк (86102, Донецька облас ть, м.Макіївка, вул.Успенськог о, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публіч ного акціонерного товариств а „Донецькобленерго” (84601, Доне цька область, м.Горлівка; пр.Ле ніна,11, п/р №26004301490128 в Селидівській філії ПІБ України, м.Селидове , МФО 334312, код ЄДРПОУ 00130915) заборгов аність за спожиту реактивну електроенергію в сумі8 283,51грн. , пеню у розмірі 73 996,70грн., інфляц ійні нарахування у розмірі 1 78 3 601,13грн., 3% річних у розмірі 524 868,63гр н.

Стягнути з Державного підп риємства „Донецька обласна д ирекція з ліквідації збитков их вугледобувних та вуглепер еробних підприємств (ДП “Дон вуглереструктуризація”) м.Ма кіївка в особі відокремленог о підрозділу „Донецька викон авча дирекція ліквідації шах т” м.Донецьк (86102, Донецька обла сть, м.Макіївка, вул.Успенсько го, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” (84601, Дон ецька область, м.Горлівка; пр.Л еніна,11, п/р №26001307550283 в філії Центр ально-Міського відділення ПІ Б м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 25 500,00грн. та 236,00грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.09.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 16.09.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >