Рішення

від 25.10.2011 по справі 6/5007/108/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" жовтня 2011 р. Справа № 6/5007/108/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність за вих.№7 від 04.01.2011р .;

ОСОБА_2 - до віреність від 15.09.2011р.;

від відповідача ОСОБА _3. - довіреність від 06.06.2011р.

Розглянув справу за позово м Дочірнього підприємства На ціональної акціонерної комп анії "Надра України" "Житомирб уррозвідка" (смт. Нова Борова В олодарсько - Волинський райо н Житомирська область)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Віка" (м. Житомир)

про стягнення 49113,26 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 49113,26грн. за неналежне в иконання договору №23 від 06.04.2010р ., з яких: 35391,20грн. - основний борг, 4864,33грн. - інфляційні, 2067,44грн. - 3% рі чних, 4312,91грн. - пеня, 2477,38грн. - 7% штра фу.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали в повному обс язі з підстав, зазначених у по зовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимо ги визнав частково, про що над ав письмове пояснення від 25.10.20 11р. (а.с.55), в якому зазначив, що ТО В "Віка" визнає позов в частині стягнення 35391,20грн. - основного б оргу, 4864,33грн. - інфляційних, 2067,44гр н. - 3% річних, 4312,91грн. - пені. Вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 7% згідно ст.231 ГК Украї ни товариство не визнає, оскі льки вважає, що відповідальн ість за порушення грошових з обов'язань визначена Законом України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Повноваження представника відповідача в частині визна ння позову підтверджені дові реністю від 06.06.2011р.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

Враховуючи, що дії відповід ача не суперечать законодавс тву та не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає частк ове визнання позову відповід ачем.

Додатково представник від повідача зазначив, що заборг ованість відповідача перед п озивачем виникла внаслідок т ого, що у підприємства існує д ебіторська заборгованість в сумі 1010980,00грн. В зв'язку з чим про сив зменшити розмір пені.

Представник позивача вваж ає безпідставною заяву відпо відача щодо зменшення розмір у пені. Просить задоволити по зов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2010 року між Доч ірнім підприємством "Житомир буррозвідка" (позивач) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Віка" (відповідач) бу ло укладено договір №23 (а.с.9), за умовами якого Замовник (відп овідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе зобов'я зання по проведенню буріння 15-ти пошукових свердловин гли биною по 10,0 м на землях Піддубе цької та Мухарівської сільсь ких рад Славуцького району Х мельницької області (п.1.1. дого вору).

Вартість робіт визначена з гідно кошторисно-фінансовог о розрахунку (Додаток 1) і стан овить 79122,36грн., в тому числі ПДВ 13187,06грн. (п.2.1 договору).

Згідно п.2.4 договору розраху нок за фактично виконані роб оти проводиться на підставі підписаних актів фактично ви конаних робіт протягом 5 діб п ісля підписання акту здачі-п рийому робіт.

Позивач свої зобов'язання з а договором від 06.04.2010р. виконав в повному обсязі, що підтверд жується підписаними сторона ми актами виконаних геологор озвідувальних робіт за квіте нь 2010р. (а.с.10-11).

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань виникла заборгованість перед позива чем станом на 01.09.2011р. в сумі 35391,20гр н., що підтверджується актом з вірки розрахунків від 01.09.2011р., п ідписаним уповноваженими п редставниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.3 9).

Крім основної суми боргу по зивач з посиланням на ст.625 ЦК У країни та ст.ст.230,231 ГК України, п росить стягнути з відповідач а 4864,33 грн. - інфляційних, 2067,44 грн. - 3 % річних, 4312,91 грн. - пені та 2477,38 грн. - 7% штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіль ного кодексу України за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов'язується на с вій ризик виконати певну роб оту за завданням другої стор они (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст.530 Г ПК України).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу в сумі 35391,20грн. є правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, сума ін фляційних нарахувань склада є 4864,33 грн., сума 3% річних - 2067,44 грн. ( а.с.19-20).

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч . 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.1 договору в ід 06.04.2010р. за порушення прийняти х по договору зобов'язань сто рони несуть відповідальніст ь згідно чинного законодавст ва України.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГК Укра їни, у разі якщо порушено госп одарське зобов'язання, в яком у хоча б одна сторона є суб'єкт ом господарювання, що належи ть до державного сектора еко номіки, або порушення пов'яза не з виконанням державного к онтракту, або виконання зобо в'язання фінансується за рах унок Державного бюджету Укра їни чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції зас тосовуються, якщо інше не пер едбачено законом чи договоро м, у таких розмірах:

за порушення строків викон ання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вар тості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день про строчення, а за прострочення понад тридцять днів додатко во стягується штраф у розмір і семи відсотків вказаної ва ртості.

Керуючись положеннями ст.232 ГК України, позивач нарахува в відповідачу пеню в розмірі 4312,91грн. за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р . та 7% штрафу в розмірі 2477,38грн. (а. с.31-32).

Перевіривши розрахунки вк азаних зобов'язань, суд вважа є, що пеня та 7% штрафу нарахова ні правильно, відповідно до в имог чинного законодавства.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення, для господарс ького суду не є обов' язкови м.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, по зов визнав частково, доказів сплати боргу та штрафних сан кцій не надав.

Заперечення відповідача щ одо стягнення 7% штрафу спрост овується матеріалами справи .

Так, відповідно до п.п.5.2, 5.3 ста туту ДП "Житомирбуррозвідка" , майно, право користування як ого передане підприємству як внесок до Статутного фонду, т а майно, набуте підприємство м в результаті його господар ської діяльності - є власніст ю Засновника, яким відповідн о п.1.1 статуту ДП "Житомирбурро звідка є НАК "Надра України".

Відповідно п.24 статуту НАК "Н адра України", затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 27.09.2000р. №1460, майно о станньої перебуває у державн ій власності і належить комп анії на праві господарського відання.

Отже, позивач відноситься д о державного сектору економі ки, на якого поширюється дія с т.232 ГК України.

Стосовно клопотання предс тавника відповідача про змен шення розміру пені, суд зазна чає, що відповідно до п.3 ст.83 ГП К України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменш увати розмір неустойки (штра фу, пені), яка підлягає стягнен ню зі сторони, що порушила зоб ов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати ш трафні санкції надмірно вели кі порівняно із збитками кре дитора, суд має право зменшит и розмір санкцій. При цьому по винно бути взято до уваги: сту пінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сто рін, які беруть участь у зобов 'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що засл уговують на увагу.

Представники позивача зап еречують проти заявленого кл опотання.

Оскільки відповідачем не н адані відповідні докази, які підтверджували б виняткові випадки, за яких суд вправі зм еншити розмір пені, а наявніс ть дебіторської заборговано сті не є таким випадком, дане клопотання задоволенню не п ідлягає

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними у відповідності з вим огами чинного законодавства та такими, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві ка" (10029, м. Житомир, вул.Чапаєва, 7, оф.12, код 22044044)

- на користь Дочірнього підп риємства Національної акціо нерної компанії "Надра Украї ни" "Житомирбуррозвідка" (12114, Жи томирська область, Володарсь ко-Волинський район, смт. Нова Борова, вул.Коцюбинського, 8, к од 30737100) - 49113,26грн., з яких: 35391,20грн. - осн овний борг, 4864,33грн. - інфляційні , 2067,44грн. - 3% річних, 4312,91грн. - пеня, 2477, 38грн. - 7% штрафу, а також 491,13грн. сп лаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 27 жовтня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле д ля текста >

1 - в справу

2,3 - сторонам

< Текст >