Рішення

від 11.10.2011 по справі 5008/1222/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2011 Справа № 5008/1222/2011

За позовом: приватного а кціонерного товариства "Кашт ан Трейд",м.Львів

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бульвар", м. Берегово

про: стягнення 3620,35 грн.

Головуючий суддя - Іваш кович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА _1., довіреність від 03.12.10

від відповідача - не з' явився

Суть спору: приватне акі цонерне товариство "Каштан Т рейд", м.Львів звернулось з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "Бульвар ", м.Берегово про стягнення сум и 3620,35 грн., в т.ч. 3433,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 27,94грн. 3%річних, 159,09 грн. пені.

Позов мотивує з посилання м на неналежне виконання від повідачем взятих на себе за д оговором поставки товару №2 в ід 02.02.11 зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отрима ного товару, внаслідок чого з а поставлений згідно з видат ковими накладними за період з 25.02.2011р. по 11.03.2011р. товар виникла з аборгованість в розмірі 3433,32 гр н.

У зв"язку з простроченням в иконання зобов"язання по опл аті отриманого товару відпов ідачу на підставі п. 8.2.1 договор у нараховано пеню в розмірі 1 59,09 грн., на підставі ст.625 Цивіль ного кодексу України на прос трочену заборгованість нара ховано 27,94 грн. 3% річних.

Уповноваженим представн иком позивача згідно із заяв ою від 11.10.11 підтверджено прове дення відповідачем частково го погашення боргу на загаль ну суму 520,70 грн. шляхом частков их платежів в період з 12.09.11 по 27.09 .11, тобто після порушення пров адження у справі.

Представник позивача пр осить припинити провадження у справі в частині добровіль но сплаченого відповідачем б оргу в розмірі 520,70 грн. Решту за явлених згідно з позовом вим ог підтримує та просить задо волити.

Відповідач, якого було н алежним чином повідомлено пр о дату, час та місце проведенн я судових засідань по даній с праві ( ухвали господарськог о суду від надсилались відпо відачу рекомендованою пошто вою кореспонденцією з повідо мленням про вручення та кожн а з цих ухвал була отримана ві дповідачем до початку відпов ідних судових засідань, про щ о свідчать наявні в справі по штові повідомлення про вруче ння поштового відправлення), на неодноразові вимоги суду не подав письмового відзиву на позов з доказами в обгрунт ування своїх доводів, в т.ч. з д оказами здійснених в період після отримання ухвали про п орушення провадження у даній справі часткових проплат. Уч асть в судових засіданнях св ого уповноваженого представ ника відповідач не забезпечи в.

Оскільки на неодноразові вимоги суду відповідач не по дав письмового відзиву на по зов, справа в порядку ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України підлягає розг ляду за наявними матеріалами .

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерни м товариством "Каштан Трейд", м.Львів (Постачальник) та ТзОВ "Бульвар", м.Берегово (Покупец ь) укладено договір поставки №2 від 02.02.2011р. Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1) Поста чальник (позивач) зобов"язавс я передавати у власність Пок упцю (відповідачу) товар парт іями у відповідності до замо влень Покупця, а Покупець зоб ов"язався приймати цей товар та здійснювати його оплату н а умовах договору.

Умовами про порядок розрах унків (п.5) передбачено, що Поку пець зобов"язаний здійснити оплату за товар протягом 30 ка лендарних днів з моменту отр имання товару шляхом безготі вкового перерахунку на банкі вський рахунок Постачальник а. У випадку, якщо товар постав ляється на нову торгову точк у Покупця, то оплата має бути з дійснена протягом 45 календар них днів з моменту відкриття нової торгової точки.

Як слідує із фактичних обс тавин і матеріалів справи, на підставі договору №02 від 02.02.2011р ., за видатковими накладними № 50264023 від 25.02.2011р., №50264010 від 25.02.2011р., №50264025 ві д 25.02.2011р., №50264021 від 25.02.2011р., №50264121 від 25.02.201 1р., №50264147 від 25.02.2011р., №50264159 від 25.02.2011р., №50 264161 від 25.02.2011р., №50264198 від 25.02.2011р., №50264200 ві д 25.02.2011р., №50289397 від 11.03.2011р., №50289403 від 11.03.201 1р., №50289884 від 11.03.2011р., №50289880 від 11.03.2011р., №50 289882 від 11.03.2011р., №50289866 від 11.03.2011р. (додан о копії) Постачальник (позива ч) передав, а покупець (відпові дач) прийняв товар на загальн у суму 5243,40 грн.

Із змісту двостороннього а кту звірки взаєморозрахункі в за період з 01.02.2011р. по 11.05.2011р. (дод ано копію) вбачається, що варт ість отриманого за вищевказа ними накладними товару відпо відач не оплатив, однак з урах уванням вартості повернутог о товару на суму1810,08 грн. за відп овідачем утворилась заборго ваність в розмірі 3433,32 грн., що іс нувала станом на день зверне ння позивачем з даним позово м.

Обставини виникнення за відповідачем заборгованост і в розмірі 3433,32 грн.

документально доведено та обгрунтовано позивачем, не с простовано відповідачем в ус тановленому порядку.

У зв"язку із здійсненням в ідповідачем в період після п орушення провадження у справ і часткових проплат, а саме пе рерахуванням 12.09.11, 22.09.11, 23.09.11, 26.09.11, 27.09.11 н а розрахунковий рахунок пози вача грошових коштів в загал ьному розмірі 520,70 грн. грн., пози вач подав заяву від 11.10.11, прова дження у справі в частині поз овних вимог про стягнення 520,70 г рн. боргу підлягає припиненн ю на підставі п.1-1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України.

Таким чином, станом на день вирішення спору по суті забо ргованість відповідача за сп ірними поставками товару скл адає 2912,62 грн.

Нормами ст.526 Цивільного код ексу України та аналогічної до неї ст.193 Господа рського кодексу України пере дбачено, що зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у, вимог закону, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобов' язання по опл аті товару, як це передбачено умовами договору поставки № 2 від 02.02.2011р., порушене право поз ивача підлягає захисту шляхо м примусового стягнення з ві дповідача заборгованості в р озмірі 2912,62 грн.

У зв"язку з порушенням пере дбачених договором строків о плати отриманого товару відп овідачу на підставі п.8.2.1 догов ору відповідачу на простроч ену заборгованість нарахов ано пеню в розмірі 159,09 грн. (дод ано розрахунок).

На підставі ст.625 Цивільног о кодексу України на простро чену заборгованість нарахо вано 3% річних в розмірі 27,94 грн. (додано розрахунок).

Перевіривши додані до поз овної заяви розрахунки сум п ені та 3%річних, суд визнає вим оги в цій частині заявленими в обгрунтованому розмірі та з передбачених законом підс тав.

Виходячи з вищенаведених мотивів, суд прийшов до висно вку про наявність підстав дл я часткового задоволення по зовних вимог. Стягненню підл ягає сума 2912,62 грн. основного бо ргу, 27,94 грн. 3%річних, 159,09 грн. пені. Провадження у справі в части ні позовних вимог про стягне ння 520,70 грн. основного боргу пі длягає припиненню на підстав і п.1-1 ст.80 Господарського проце суального кодексу України.

За результатами вирішенн я спору суд за правилами ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України здійснює розподіл судових витрат та п окладає на відповідача відшк одування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102,00 г рн. та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 75, п.1- 1 ст.80, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частков о.

2. Стягнути з товариства з об меженою "Бульвар" (Закарпатсь ка область, м.Берегово, вул. Б.Х мельницького, 163, і.к. 30175449) на кори сть приватного акціонерного товариства "Каштан Трейд" (м.Л ьвів, вул.Городоцька,367, і.к. 33562817) 30 99,65 грн. ( в т.ч. 2912,62 грн. основного б оргу, 27,94 грн. 3%річних, 159,09 грн. пені ) та 338,00 грн. відшкодування судо вих витрат. Видати наказ.

3. Провадження у справі в час тині позовних вимог про стяг нення 520,70 грн. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскарже но в порядку, передбаченому Г осподарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення пі дписано17.10.11