Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5008/1377/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1377/2011

За позовом Закарпа тського обласного управлінн я з фізичного виховання та сп орту МОН України, м. Ужгород

ДО комунального підпри ємства „Уж-тепло”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 36565,85гр н. надлишково сплачених кошт ів за договором №167 від 01.11.2006р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю №106 від 14.10.2011р.

від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 07.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1377/2011 та призначено справу до розгляду на 18.10.2011р.

Представник позивача прос ить позовні вимоги задовольн ити в повному обсязі по мотив ах, викладених у позовній зая ві, посилаючись на їх обґрунт ованість наявними у справі м атеріалами. Зокрема, вказує н а те, що внаслідок здійснення авансових платежів на викон ання договору про постачання теплової електроенергії поз ивачем здійснено переплату в артості фактично отриманих п ослуг на суму 36565,85грн., що станов ить суму позовних вимог. Вказ ує на те, що відповідачем підт верджено наявність переплат и за договірними правовіднос инами сторін, а відтак, вважає заявлені позовні вимоги нал ежним чином підтвердженими т а обґрунтованими наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 07.10.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го

кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на "28" жовтня 2011 р. о 10:00.

2. Зобов' язати відпові дача до дня розгляду справ и надати суду письмове поясн ення по суті спору з доказами в його обґрунтування, відомо сті про ліквідацію підприємс тва (з обов' язковим надання м підтверджуючих викладене д окументів, а також відомості про публікацію щодо прийнят тя вимог кредиторів) та витяг ЄДРПОУ станом на день судово го засідання.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

4. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на т е, що відповідно до ст. 90 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні г осподарського спору порушен ня законності або недоліки в діяльності підприємства, ус танови, організації, державн ого чи іншого органу, виносит ь окрему ухвалу. Окрема ухвал а надсилається відповідним п ідприємствам, установам, орг анізаціям, державним та інши м органам, посадовим особам, я кі несуть відповідальність з а ухилення від виконання вка зівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першо ю статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремец ькі