Рішення

від 14.10.2011 по справі 5008/1058/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2011 Справа № 5008/1058/2011

Господарський суд Закарпатської області у скл аді головуючого судді Ушак І .Г. у відкритому судовому засі данні розглянув справу за по зовом публічного акціонерно го товариства „Закарпаттяоб ленерго”, м. Ужгород-Оноківці до підприємства Закарпатськ ої організації національної спілки художників України „ Управління фондом майна ЗО Н СХУ”, м. Ужгород

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., п редставник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА _2., представник за довіреніс тю

СУТЬ СПОРУ: про спонукан ня укласти договір про спіль не використання технологічн их електричних мереж №ЗОЕ 13СВ -0985 від 29.10.2010р.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами , оскільки відповідач як осно вний споживач електроенергі ї та власник технологічних е лектричних мереж ухиляєтьс я від укладення договору про спільне використання технол огічних електричних мереж № ЗОЕ 13СВ-0985 від 29.10.2010р. (далі - дого вір) за пропозицією позива ча як електропередавальної о рганізації відповідно до при писів чинного законодавства , яке регулює правовідносини у сфері постачання електрич ної енергії.

Відповідач письмовим и відзивами та його представ ник у судовому засіданні пог оджуючись у цілому з необхід ністю укладення договору на умовах взаємопогоджених сто ронами, заперечують проти по зову, посилаючись на неотрим ання від позивача у встан овленому порядку проекту дог овору. Надану позивачем копі ю реєстру поштових відправле нь від 2.12.10 не вважають належни м доказом направлення відпо відачеві зазначеного проект у договору.

Ужгородський поштам т листами №№ 01-05/0264, 01-05/0269від 13.10.11, 14.10.11 н а запит суду підтвердив вруч ення 3.12.10 відповідачеві відпра влення адресованого останнь ому позивачем за списком згр упованих поштових відправле нь, які прийняті до пересилан ня поштамтом 2.12.10

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпо відача у ході судового розгл яду,

суд встановив:

ПАТ „Закарпаттяоблен ерго” звернулося до відкрито го дочірьного підприємства „ Енерготехсервіс” з пропозиц ією укласти договір про спіл ьне використання технологіч них електричних мереж № ЗОЕ13 С В-0985 від 29.10.2010р. (далі - договір ), надіславши проект зазначе ного договору, натомість від повідач не вчинив передбачен их законом дій щодо укладенн я договору.

Приписами ст. 179 (ч.ч. 3, 6) Господа рського кодексу України (ГКУ ) передбачено, що укладення го сподарського договору є обов 'язковим для сторін, якщо він з аснований на державному замо вленні, виконання якого є обо в'язком для суб'єкта господар ювання у випадках, передбаче них законом, або існує пряма в казівка закону щодо обов'язк овості укладення договору дл я певних категорій суб'єктів господарювання чи органів д ержавної влади або органів м ісцевого самоврядування; суб 'єкти господарювання, які заб езпечують споживачів - суб' єктів господарювання та не г осподарюючих суб' єктів - е лектроенергією, зв'язком, пос лугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадка х, передбачених законом, тако ж інші суб'єкти зобов'язані ук ладати договори з усіма спож ивачами їхньої продукції (по слуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язков і умови таких договорів та вс тановлюються типові форми в ідповідних договорів, поря док визначення обґрунтован ого обсягу витрат, що підля гає компенсації, форма відш кодування.

Правилами користування ел ектричною енергією (затв. п остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики від 31.07.96 № 28, зареєстр. Мі ністерством юстиції України 2.08.96 за N 417/1442 - далі - Правила) , які регулюють взаємовідно сини, що виникають в процесі п родажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електрично ї енергії та споживачами, дія яких поширюється на всіх юри дичних осіб та фізичних осіб , передбачено, що у разі викори стання технологічних електр ичних мереж електропередава льною організацію, відносини між власником цих мереж та ел ектропередавальною організ ацією, в тому числі, їх взаємна відповідальність, регулюють ся договором про спільне вик ористання технологічних еле ктричних мереж, що укладаєть ся між ними на основі типовог о договору. Основний спожи вач не має права відмовити ел ектропередавальній організ ації, яка здійснює ліцензова ну діяльність на закріпленій території, в укладанні (переу кладанні) договору про спіль не використання технологічн их електричних мереж.

За змістом п. 1. 2 Правил договір про сп ільне використання технолог ічних електричних мереж - це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, як ий встановлює зміст та регул ює правовідносини між електр опередавальною організаціє ю (ліцензіатом з передачі еле ктричної енергії місцевими ( локальними) мережами) та осно вним споживачем під час пере дачі (транзиту) електричної е нергії технологічними елект ричними мережами;

Правилами (п.п. 5.17, 5.18) ви значено перелік істотних та обов' язкових умов договору про спільне використання те хнологічних електричних мер еж споживача (основного спож ивача), а також перелік докуме нтів, що є невід'ємними частин ами договору про технічне за безпечення електропостачан ня споживача та про спільне в икористання технологічних е лектричних мереж.

За приписами ст. 181 ГКУ госп одарський договір за загальн им правилом викладається у ф ормі єдиного документа, під писаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускає ться укладення господарсь ких договорів у спрощений с посіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телег рамами, телефонограмами тощ о, а також шляхом підтверджен ня прийняття до виконання за мовлень, якщо законом не вс тановлено спеціальні вимог и до форми та порядку уклад ення даного виду договорів; п роект договору може бути з апропонований будь-якою з с торін, у разі якщо проект дого вору викладено як єдиний док умент, він надається другій с тороні у двох примірниках; ст орона, яка одержала проект до говору, у разі згоди з його умо вами оформляє договір відпо відно до вимог частини першо ї цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відпо відь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк післ я одержання договору; за наяв ності заперечень щодо окре мих умов договору сторона, яка одержала проект дог овору, складає протокол роз біжностей, про що робиться з астереження у договорі, та у двадцятиденний строк над силає другій стороні два п римірники протоколу розбіжн остей разом з підписаним дог овором.

Матеріалами справи, поясне ннями представника позивача встановлено, що позивач як е лектропередавальна організ ація, яка здійснює ліцензова ну діяльність на закріпленій території, надіслав відпові дачеві як основному споживач еві електроенергії та власни ку технологічних електрични х мереж, через котрі здійснює ться передача електроенергі ї субспоживачеві, проект дог овору про спільне використан ня зазначених технологічних електричних мереж. Відповід ач всупереч вищенаведеним пр иписам законодавства не здій снив жодних передбачених дій - підписання договору, наді слання відповіді, складання та надіслання протоколу розб іжностей. Наведене не спрост овано відповідачем у ході су дового розгляду

З огляду на правомірність д ій позивача та бездіяльність відповідача у даних правові дносинах, суд дійшов висновк у про задоволення позову та з обов' язання відповідача у класти договір на умовах, що передбачені проектом догов ору долученим до матеріалів справи.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповіда ча проти позову з посиланням на неотримання від позив ача у встановленому порядку проекту договору, оскільки в они спростовані даними Ужгор одського поштамту одержаним и у ході судового розгляду.

За змістом ст.ст. 44-49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати сплачені позивачем при поданні позову належить відш кодувати за рахунок відповід ача.

З огляду на викладене, кер уючись, Правилами користуван ня електричною енергію, ст.ст . 179, 181,184 Господарського кодексу України, ст. 6, 627, 630, 633 Цивільного к одексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити п овністю.

1.1. Зобов”язати підприємств о Закарпатської організації національної спілки художни ків України „Управління фонд ом майна ЗО НСХУ” (88000 м. Ужгород , вул. Жупанатська, 3, код ЄДРПОУ 31624771) укласти з публіч ним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго” (89412 м. У жгород - Оноківці, вул. Голов на, 57, код ЄДРПОУ 00131529) у встановле ному порядку договір про спі льне використання технологі чних електричних мереж на ум овах, передбачених проектом договору №ЗОЕ 12СВ-0479 від 26.11.2 010р. з додатками до нього.

1.2. Стягнути з підприємства Закарпатської організації н аціональної спілки художник ів України „Управління фондо м майна ЗО НСХУ” (88000 м. Ужгор од, вул. Жупанатська, 3, код ЄДРП ОУ 31624771) на користь пуб лічного акціонерного товари ства „Закарпаттяобленерго” (89412 м. Ужгород-Оноківці , вул. Головнв, 57, код ЄДРПОУ 0013152 9) у відшкодування судових витрат - 321,00 грн. (триста два дцять одна грн. 00 коп. ).

Дане рішення набирає закон ної сили в порядку ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Ушак І.Г.