Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5008/1356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.                                            Справа  № 5008/1356/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нектар –Плюс”,                  м. Ковель Волинської області

до відповідача приватного підприємства „Санте –2006”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 24 251,04 грн.

                                                                                          Суддя    Тисянчин  В. М.

                                                               Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Нектар –Плюс”,  м. Ковель Волинської області до приватного підприємства „Санте –2006”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 24 251,04 грн.

Сторони не з'явилися в судове засідання, тоді як ухвалою суду визначено їх явку обов'язковою.

         Відтак, позивачем не надано суду копію довідки органу  держстатистики про включення до ЄДРПОУ та не уточнено особу відповідача, оскільки в прохальній частині зазначено ПП „Топаз –Регіон”, а позов заявлено до ПП „Санте –2006”.

На адресу суду повернута поштова кореспонденція відповідача з повідомленням про вручення та з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, тому вимоги викладені в ухвалі суду від 05.10.2011 року відповідач не виконав.

Судом здійснені заходи щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій, чим виконано підпункти 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 „Інструкції з діловодства щодо порядку направлення учасникам процесу процесуальних документів та оформлення відмітки про їх відправку” від 10.12.2002 року № 75 (Інформаційний лист ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/12/28).

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, зобов'язавши позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011 року та надати додаткові докази.

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" листопада 2011 р. о 10:30 в кабінеті № 407.

2.  Повторно (!) зобов'язати позивача надати суду:

-   копію довідки органу  держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

-          уточнити особу відповідача, оскільки в прохальній частині зазначено ПП „Топаз –Регіон”, а позов заявлено до ПП „Санте –2006”

та

-          копію довідки органу  держстатистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день слухання справи.

3.          Повторно (!) зобов'язати відповідача надати суду:

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

-          копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

          У разі добровільного врегулювання спору між сторонам -  суду надати докази такого врегулювання.

          Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд.

               Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.