Ухвала

від 25.10.2011 по справі 16/272д/10-7/5009/3552/11-13/5009/3552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без р озгляду

25.10.11 Справа № 16/272д/10-7/5009/3552/11-13/5009/3552/ 11

Суддя Серкіз В.Г.

Колегія суддів господа рського суду Запорізької обл асті: головуючий суддя

Серкіз В.Г., судді Кричмар жевський В.А., Горохов І.С., роз глянувши

матеріали справи

За позовом: Пу блічного акціонерного товар иства “Райффайзен Банк А валь” в особі Запорізької об ласної дирекції АТ “Райффа йзен Банк Аваль” м. Зап оріжжя

до відповідача-1: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Девелоп Трейд”, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа на сторо ні відповідачів без самостій них вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Харків ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4, м. Харків

про визнання не дійсним договір купівлі-прод ажу нерухомого майна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА _5, дов. б/н від 08.08.2011 р.

Від відповідача 1: ОСОБА _6, директор

Від відповідача 2: ОСО БА_6, дов. № 1437 від 29.07.2011 р.

Від третьої особи: не з' явився

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Запорізьк ої обласної дирекції АТ “Ра йффайзен Банк Аваль” м. Зап оріжжя звернулося до господа рського суду з позовною заяв ою до відповідача - 1 - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Девелоп Трейд”, м. Запор іжжя, відповідача - 2 - Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків пр о визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 22.05.2010 р.

Розпорядженням голови г осподарського суду Запорізь кої області від 21.09.2010 р., на підст аві рішення загальних зборів суддів господарського суду Запорізької області від 20.09.2011р . (протокол № 11) і автоматизован ого розподілу справи, справу № 16/272д/10-7/5009/3552/11 передано на розгля д колегії у складі трьох судд ів: головуючий суддя - Серкі з В.Г., судді Кричмаржевський В.А., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. спра ву прийнято до провадження к олегією та призначено судове засідання на 25.10.2011 р.

Відповідно до ст. 81-1 госпо дарського процесуального ко дексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового п роцесу у суді першої чи апеля ційної інстанції при розгляд і справи по суті або за ініціа тивою суду здійснюється фікс ування судового процесу з до помогою звукозаписувальног о технічного засобу.

Запис розгляду судової сп рави здійснюється за допомог ою технічних засобів, а саме: п рограмно-апаратного комплек су “Оберіг”.

Головуючим суддею оголоше но яка справа розглядається, склад суду, та роз' яснено пр едставникам сторін, які приб ули в судове засідання, їх пра ва, у тому числі право заявлят и відводи.

Відводів складу суду не зая влено.

Позивач у судовому засідан ні надав усні пояснення.

Представник відповідача 1 т а 2 надав додаткові докази для приєднання до матеріалів сп рави.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилася, про час та м ісце розгляду справи була по переджена належним чином.

Заслухавши представникі в сторін, розглянувши матері али справи, колегія суддів ді йшла висновку, що позов Публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької о бласної дирекції АТ “Райфф айзен Банк Аваль” м. Запорі жжя слід залишити без розгля ду, на підставі п. 2 ст. 81 ГПК Укра їни з наступних підстав:

29.01.2010 р. господарським судом Харьківської області (суддя Швидкін А.О.) прийнята постано ва по справі № Б-39/111-09 про визнан ня Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, банкрутом та ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фо міна Гранта Валерійовича.

Господарським судом Харкі вської області встановлено, що боржник має зобов'язання п еред кредитором ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль», (код 14305909, 01011 , м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) на з агальну суму 5 642 060,85 грн., згідно з аяви про вимоги до боржника № 12-20/04-234 від 16.10.2009 року, за Генеральн ою кредитною угодою № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року, кредитного договору № 010/02-19/97/1 від 14.11.2007 року, договору п оруки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року. Згід но Генеральної кредитної уго ди № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»та Т ОВ "Електротехсервіс", та кред итного договору № 010/02-19/97/1 від 14.11.200 7 року ТОВ "Електротехсервіс" о тримав кредит у сумі 5500000,00 грн. з а цільовим призначенням на р ефінансування діючих кредит ів в АБ "Промінвестбанк" та КБ "ТАС Бізнесбанк" та фінансува ння поточної діяльності. У за безпечення виконання зобов'я зання за Генеральною кредитн ою угодою № 010/02-19/97 від 13.11.2007 року та кредитного договору № 010/02-19/97/1 ві д 14.11.2007 року між ОСОБА_3 та ВА Т «Райффайзен Банк Аваль »було підписано договір пору ки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року та догов ір іпотеки № 010/02-19/97/2 від 15.11.2007 року, предмет іпотеки за цим догов ором: адміністративна будівл я літ А-2; прибудову літ А'-2, що зн аходиться за адресою м. Запор іжжя вул. Перемоги б. № 36А та буд івля складу №2 літ В-2, загально ю площею 6534,70 кв.м., що знаходитьс я за адресою: м. Запоріжжя вул. Теплична б. № 5. Відповідно до п .2.1, п.2.2, 3.1 договору поруки № 010/02-19/97/1/1 від 14.11.2007 року у випадку невикон ання зобов'язання по кредитн ому договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком. 15.06.2009 року за № 12-20/06-77 банк надіслав ОСОБА_3 вимогу про погашенн я заборгованості за кредитни м договором.

Вищевказані зобов'язання п овністю визнані, не оспорюют ься боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

За таких обставин, враховую чи те, що на теперішній час гос подарським судом Харківсько ї області розглядається спра ва № Б-39/111-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в рамках якої заяв лені та розглядаються вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль»про визнання недійсним до говору купівлі-продажу від 22.0 5.2010 р., позов у справі № 16/272д/10-7/5009/3552/11-1 3/5009/3552/11 підлягає залишенню без р озгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГП К України.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо у проваджені господа рського суду або іншого орга ну, який діє в межах своєї комп етенції, є справа з господарс ького спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 49, п. 2 ст . 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляд у.

Головуючий су ддя В.Г. Серкіз

Судді В.А. Крич маржевський

І.С. Горохов

Згідно з оригіналом