Ухвала

від 26.10.2011 по справі 11/167/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/167/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення помилки при оформленні наказу

26.10.11 Справа № 11/167/10.

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 22.08.2011 р. у справі  № 11/167/10

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (вул. Дюміна буд. 61, м. Бердянськ. Запорізька область, 71100) в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Коровай” (пр. Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

                                                                                         Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –не з'явився

Від позивача –   не з'явився;

Від відповідача –не з'явився;  

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

          17.10.2011р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради  надійшла заява від 13.10.2011р. № 2950 про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 22.08.2011р. у справі  № 11/167/10 (суддя Гончаренко С.А.).

У зв'язку з перебуванням судді Гончаренко С.А. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

          Ухвалою суду від 18.10.2011р. заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 26.10.2011р., викликано у засідання уповноважених представників  сторін.

У судове засідання 26.10.2011р. прокурор та представники сторін не з'явилися. Від заявника (позивача у справі) через канцелярію господарського суду 26.10.2011р. надійшла письмова заява, в якій позивач просить відкласти розгляд заяви в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника, через його участь в іншому судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України  заява про виправлення помилки в наказі підлягає розгляду в десятиденний строк. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для  розгляду заяви.

Суд визнав матеріали достатніми для розгляду заяви у відсутність сторін, підстави для відкладення розгляду відсутні і неможливі, враховуючи встановлений приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України строк розгляду заяви.  

Заява позивача про виправлення помилки у наказі у справі  № 11/167/10 мотивована тим, що державним виконавцем було винесено 13.09.2011 р. постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у наказі суду від 22.08.2011 р. не зазначено стягувача та його адреси. Просить виправити помилку у наказі господарського суду Запорізької області від 22.08.2011 р. по справі № 11/167/10 шляхом зазначення у ньому в якості стягувача Управління комунальної власності Бердянської міськради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2, код ЄДРПОУ 25473739). Заява обґрунтована ст. 117 ГПК України.

Розглянувши представлені (долучені до заяви) докази та вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, у зв'язку з наступним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р. у справі  № 11/167/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління комунальної власності Бердянської міської ради до ТОВ “Коровай”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Резолютивна частина зазначеного рішення викладена, зокрема, в слідуючій редакції: “Усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням розташованим за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, 71100, вул. Правди, 7, загальною площею 321,0 м2, а саме: моєчною № 1 площею 10,28 м2, залою-кафе № 2 площею 27,47 м2, залою-кафе № 3 площею 95,7 м2, вестибюлем № 4 площею 14,67 м2, умивальною № 5 площею 1,27 м2, уборною № 6 площею 1,55 м2, уборною № 7 площею 1,71 м2, умивальною № 8 площею 1,30 м2, щитком № 9 площею 4,18 м2, щитовою № 10 площею 5,12 м2, вестибюлем № 11 площею 8,49 м2, овочевим цехом № 13-14 площею 11,75 м2, розвантажувальною № 15 площею 20,73 м2, коридором № 16 площею 2,25 м2, м'ясо-рибо цехом № 17 площею 11,94 м2, коридором № 18 площею 4,74 м2, цехом холодної закуски № 19 площею 13,39 м2, кухнею № 20 площею 31,67 м2, коридором № 21 площею 19,84 м2, моєчною № 22 площею 9,43 м2, коридором № 23 площею 15,05 м2, конторою № 24 площею 8,55 м2, конторою № 25 площею 4,72 м2, кладовою № 26 площею 1,38 м2, кладовою № 27 площею 1,11 м2, кладовою № 28 площею 1,33 м2, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (пр. Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 25214067) з займаних приміщень”.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р. у справі  № 11/167/10 видано наказ від 22.08.2011р., який супровідним листом від 22.08.2011р. направлено на адресу позивача - Управління комунальної власності Бердянської міської ради.

Крім того, даним рішенням стягнуто з відповідача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом 21.07.2010 р. видано відповідні накази.

Наказ від 22.08.2011р. містить резолютивну частину рішення та викладений в наступній редакції: “Усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням розташованим за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, 71100, вул. Правди, 7, загальною площею 321,0 м2, а саме: моєчною № 1 площею 10,28 м2, залою-кафе № 2 площею 27,47 м2, залою-кафе № 3 площею 95,7 м2, вестибюлем № 4 площею 14,67 м2, умивальною № 5 площею 1,27 м2, уборною № 6 площею 1,55 м2, уборною № 7 площею 1,71 м2, умивальною № 8 площею 1,30 м2, щитком № 9 площею 4,18 м2, щитовою № 10 площею 5,12 м2, вестибюлем № 11 площею 8,49 м2, овочевим цехом № 13-14 площею 11,75 м2, розвантажувальною № 15 площею 20,73 м2, коридором № 16 площею 2,25 м2, м'ясо-рибо цехом № 17 площею 11,94 м2, коридором № 18 площею 4,74 м2, цехом холодної закуски № 19 площею 13,39 м2, кухнею № 20 площею 31,67 м2, коридором № 21 площею 19,84 м2, моєчною № 22 площею 9,43 м2, коридором № 23 площею 15,05 м2, конторою № 24 площею 8,55 м2, конторою № 25 площею 4,72 м2, кладовою № 26 площею 1,38 м2, кладовою № 27 площею 1,11 м2, кладовою № 28 площею 1,33 м2, шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (пр. Пролетарський, буд. 99, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 25214067) з займаних приміщень”.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 04-5/365 від 28.03.2002 р. (з подальшими внесеними змінами) виправлення  до  наказу  мають  вноситися  з урахуванням вимог  частини  першої  статті  89  ГПК  України,  тобто  ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Заява про виправлення помилки у наказі мотивована тим, що у наказі від 22.08.2011 р. не зазначено стягувача, що привело до неможливості виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем з цієї причини було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 13.09.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), виконавчий документ –наказ господарського суду Запорізької області № 11/167/10 виданий 22.08.2011 р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: у виконавчому документі не зазначено стягувача та його адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Як було зазначено вище, зміст (текст) наказу у справі № 11/167/10 від 22.08.2011 р. повністю є аналогічним змісту (тексту) резолютивної частини рішення у даній справі.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 р. у справі № 11/167/10 не містить зазначення стягувача, наказ у даній справі не містить такої помилки, як не зазначення у ньому стягувача –Управління комунальної власності Бердянської міськради.

Допущена безпосередньо у резолютивній частині рішення помилка, а саме: не зазначення найменування сторони, на користь якої вирішено спір, не дає підстав самостійно вносити виправлення до наказу, оскільки це буде суперечити ст.18  Закону України “Про виконавче провадження” . Таким чином, на цей час немає  правових підстав вносити відповідні виправлення до наказу, виданого на виконання рішення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач (стягувач)  не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку ст. 89 ГПК України з заявою про виправлення допущених в рішенні описок, чи-то з заявою про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви відмовляється.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд                            

                  УХВАЛИВ:

          Відмовити у задоволенні заяви від 13.10.2011 р. № 2950 Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в  наказі господарського суду Запорізької області у справі № 11/167/10, виданого 22.08.2011р.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

    Суддя                                                                                              Л.П.Гандюкова