Рішення

від 27.07.2011 по справі 12/5009/3217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 С права № 12/5009/3217/11

Суддя Владимиренко І.В.

За позовом - Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Запо різькій області (69001, м. Запоріж жя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1- Відкр итого акціонерного товарист ва “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, МСП-982, ву л. Північне шосе, буд. 31-А, код за ЄДРПОУ 25516317)

до відповідача 2 - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Охоронно-юридична фір ма “Бізон. Бізнес-Центр” (69104, м. З апоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв.129; код ЄДРПОУ 35842960)

про визнання недійсним до говору

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 01/167 від 23.05.2011 р.;

від відповідача 1 - ОС ОБА_2., дов. № 01/656 від 24.01.2011 р.;

від відповідача 2 - ОС ОБА_3., дов. № 23/11 від 01.04.11р.; Гарков ий Ю.В., наказ № 1 від 07.05.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області звернулось до господарськог о суду Запорізької області з позовом про визнання недійс ним договору № 03 від 31.07.2009р. про н адання охоронних послуг та д одаткову угоду (доповнення) в ід 31.12.2009р., що укладений між Відк ритим акціонерним товариств ом “Вуглецевий композит” та Товариством з обмеженою відп овідальністю “Охоронно-юрид ичною фірмою “Бізон. Бізнес-Ц ентр”.

Ухвалою від 09.06.2011 року господ арського суду Запорізької об ласті прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провад ження у справі № 12/5009/3217/11, признач ено судове засідання по спра ві на 12.07.2011 року.

Ухвалою від 12.07.2011 року господ арський суд Запорізької обла сті відклав розгляд справи № 12/5009/3217/11 на 26.07.2011р.

В судовому засіданні 26.07.2011р. с удом оголошувалась перерва д о 27.07.2011р.

За заявою представника поз ивача та відповідача розгляд справи здійснювався без зас тосування технічних засобі в фіксації судового процесу.

У засіданні суду 27.07.2011р., на під ставі ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України , судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Представник позивача у суд овому засіданні, відкритому 27.07.2011 р. підтримав позовні вимог и на підставах, викладених у п озовній заяві.

Відповідач 1 в судовому засі данні надав пояснення, в яком у зазначив, що позовні вимоги позивача повністю підтримує . Надав пояснення в яких зазна чив, що договір про надання о хоронних послуг № 03 від 31.07.2009р. т а додаткову угоду (доповненн я) від 31.12.2009р. які укладені з пору шенням п. 9.3.4 Статуту, оскільки договір не погоджений нагля довою радою Відкритого акціо нерного товариства “Вуглеце вий композит”.

Відповідач 2 проти позовних вимог заперечив та просить с уд в задоволені позовних вим ог відмовити.

За клопотанням представни ків сторін судове засідання велось без застосування техн ічних засобів фіксації судов ого процесу.

Розгляд справи закінчено 27. 07.2011 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішенн я.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Мі ністерства промислової полі тики України від 24.06.2008 р. № 413, функ ції управління майном держав ного підприємства “Завод “Ву глекомпозит” були передані в управління регіональному ві дділення ФДМУ по Запорізькій області в порядку, затвердже ному наказом Фонду державног о майна України від 31.03.2000 р. № 677 (на далі за текстом - відділення).

Наказом регіонального від ділення від 28.07.2008 р. № 202 був затве рджений акт приймання-переда вання функцій управління май ном.

У відповідності до. 1.1. статут у ВАТ “Вуглецевий композит” засновано відповідно до нака зу відділення від 27.11.2008 р. № 399 шл яхом перетворення державног о підприємства “Завод вуглец ь-вуглецевих композиційних м атеріалів” у ВАТ відповідно до Законів України “Про прив атизацію державного майна”, “Про державну програму прива тизації”, “Про господарські товариства”, постанови КМ Ук раїни від 11.09.1996 р. № 1099 “Про затве рдження порядку перетворенн я в процесі приватизації дер жавних, орендних підприємств і підприємств зі змішаною фо рмою власності у відкриті ак ціонерні товариства”.

99,316 % акцій ВАТ “Вуглецевий ко мпозит” належить державі і з находяться в управлінні відд ілення, наглядова рада товар иства складається з представ ників РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Відповідно до пункту 4 Тимча сового положення про Фонд де ржавного майна України, затв ердженого постановою Верхов ної Ради України від 07.07.1992 р. № 2558-Х ІІ, основним завданнями Фонд у є: захист майнових прав Укра їни на її території та за корд оном; здійснення прав розпор ядження майном державних під приємств у процесі їх приват изації, створення спільних п ідприємств.

31.07.2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Охоронно-юридична фірм а “Бізон. Бізнес-Центр” (відпо відач 2) та Відкритим акціонер ним товариством “Вуглецевий композит” (відповідач 1) уклад ено договір про надання охор онних послуг № 03 (далі-договір ).

Відповідно п. 1.1. договору, ві дповідач 1 доручає, а відповід ач 2 приймає на себе зобов' яз ання по забезпеченню охорони території об' єкта: територ ії ВАТ “Вуглекомпозит” розта шованого за адресою: Україна , 69600, вул. Північне шосе, 31-А (далі - об' єкт).

За послуги по охороні об' є кта відповідач 1 зобов' язав ся сплачувати відповідачу 2 с уму по факту наданих послуг, з розрахунку 12 грн. 00 коп. за 1 люди но/ годину відповідно надано го рахунку та акту виконаних робіт на перше число місяця н аступного за звітним періодо м (п. 4.1. договору).

Згідно п. 4.1.1 договору, оплат а за надані послуги здійснює ться не пізніше 5 (п' яти) бан ківських днів з началу місяц я.

Пунктом 5.1 договору визначе но, що договір вступає в силу з 31 липня 2009 р. та діє до 31 грудня 2009 р.

Доповненням до договору вс тановлено, строк дії доповне ння до договору № 03 від 31.07.2009 р. вс тупає в силу з 01 січня 2010 р. та ді є до 31 липня 2010 р.

Договір був підписаний сто ронами, зокрема з боку ВАТ “В углецевий композит” директо ром - Болмаковим М.І. та завір ений печаткою товариства.

Наказом № 399 від 27 листопада.200 8 року Регіонального відділе ння фонду державного майна У країни по Запорізькій област і Державне підприємство "Зав од "Вуглець-вуглецевих компо зиційних матеріалів" перетво рено у Відкрите акціонерне т овариство "Вуглецевий композ ит".

Наказом № 207 від 02 червня 2009 р оку Регіонального відділенн я фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області виконання обов'язків голови правління ВАТ "Вуглецевий ко мпозит" покладено на Болмако ва Миколу Івановича. Між Регі ональним відділенням Фонду д ержавного майна України по З апорізькій області, як засно вником ВАТ "Вуглецевий компо зит", в особі в.о. начальника ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Запорізькій області Калачо ва С.М., та Болмаковим М.І. з дру гого боку, укладено контракт про те, що Болмаков М.І. призна чається на посаду керівника виконавчого органу ВАТ "Вугл ецевий композит". Строк дії ко нтракту до 31 липня 2010 року, за як им Керівник зобов'язується б езпосередньо і через сформов аний апарат здійснювати пото чне управління (керівництво) відкритим акціонерним товар иством, забезпечувати його в исокоприбуткову діяльність , ефективне використання та з береження майна товариства т а майна, що не увійшло до стату тного фонду. Керівник є повно важним представником товари ства при реалізації прав, пов новажень, функцій, обов'язків та діє на началах єдиноначал ьності ( п. 1.3., 1.4 Контракту). Відпо відно до п. 4.1. контракту № 263. кер івник має право: діяти від іме ні товариства, представляти його інтереси в усіх вітчизн яних та іноземних підприємст вах, установах і організація х; укладати господарські та і нші договори відповідно до с татуту товариства та чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 626 Цивільн ого кодексу України, договор ом є домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості (ст . 627 Цивільного кодексу Україн и).

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільн ого кодексу України, ст. 20 Госп одарського кодексу України т а ст. 1 Господарського процесу ального кодексу України, нео бхідною умовою застосування судом певного способу захис ту є наявність, підтверджени х належними у розумінні ст. 34 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами, певного суб'єктивного права у Позивача та порушення цьог о права з боку Відповідачів, щ о не доведено позивачем.

Крім того, у відповідності до п. 5 ст. 19 Господарського код ексу України «незаконне втру чання і перешкоджання господ арській діяльності суб'єктів господарювання з боку орган ів державної влади, їх посадо ви осіб при здійсненні ними д ержавного контролю та нагляд у забороняються.

Оспорюваний позивачем фа кт про визнання недійсним до говору № 03 від 31.07.2009р. про надання охоронних послуг та додатко ву угоду (доповнення) від 31.12.2009р . належить до господарських п равовідносин, що склалися ви ключно між ВАТ «Вуглецевий к омпозит»та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ох оронно-юридичною фірмою “Біз он. Бізнес-Центр”.

Пленум Верховного суду Ук раїни, який своєю постановою від 24.10.2008р. № 13 “Про практику роз гляду судами корпоративних с порів” роз' яснив, що законо м не передбачено право акціо нера (учасника) господарсько го товариства звертатися до суду за захистом прав чи охор онюваних законом інтересів т овариства поза відносинами п редставництва. На цій підста ві господарським судам належ ить відмовляти акціонерам (у часникам) господарського тов ариства в задоволенні позову про укладання, зміну, розірва ння чи визнання недійсним до говорів та інших право чинів , вчинених господарським тов ариством.

Такою ж правовою позицією д отримується Верховний суд Ук раїни, постанова № 09/271 від 10.11.2009р. по справі № 29-28/177-08-5087.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України, ст. 4-3 ГПК України с удочинство у господарських с удах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку, що вимоги Рег іонального відділення Фонду державного майна по Запоріз ькій області про визнання не дійсним зобов' язань та векс елів не підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, в з адоволенні позовних вимог ві дмовлено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його пі дписання.

Рішення оформлено і підпис ано згідно із вимогами ст.84 ГП К України 01.08.2011 р.