Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5010/106/2011-15/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/106/2011-15/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2011 р.  Справа № 5010/106/2011-15/5   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ВАТ "Укрводпроект"), вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" юридична адреса: вул. Говерлянська, 21А, м. Яремча, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595, поштова адреса: вул. Є.Коновальця, 227А, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 304061 грн. 58 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут", юридична адреса: вул. Говерлянська, 21А, м. Яремча, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595, поштова адреса: вул. Є.Коновальця, 227А, м. Івано-Франківськ, 76000,

до Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ВАТ "Укрводпроект"), вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035,

про стягнення коштів в сумі 522668 грн. 40 коп.,

за участю представників сторін:

від Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ВАТ "Укрводпроект") Головня В.І. - головний інженер проекту, довіреність № 1/539  від  14.10.2011 року,

від Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ВАТ "Укрводпроект") Жураховська О.А. - головний спеціаліст, довіреність № 1/540 від 14.10.2011 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" Яковишин Б.Ю. - генеральний директор, наказ № 1 від 11.03.2009 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" Яковишин Д.Б. - представник, довіреність № 01/10 від 04.10.2011 року,

                                                                        встановив:

                   Відкрите акціонерне товариство "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ВАТ  "Укрводпроект") звернулося в суд з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галичинаенергоінвест-Прут"  про стягнення  коштів в сумі  304061 грн. 58 коп., в тому числі: 264150 грн. основного боргу, 20857 пені, 13670 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 5384 грн. 32 коп. 3 % річних.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору на виконання робіт № 209018 від 17.03.2009 року, позивачем розроблено проектно-вишукувальну продукцію, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за виконані роботи.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2011 року  прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2011 року.

                    Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут", в порядку ст. 60  ГПК України  подано зустрічну позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського  будівництва" (ВАТ "Укрводпроект") про стягнення коштів в сумі 522668 грн. 40 коп., в тому числі: 495000 грн. основного боргу та 27668 грн.           40 коп. інфляційних втрат.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт № 209018 від 17.03.2009 року, ВАТ "Укрводпроект" не виконано взяті на себе зобов"язання в повному обсязі та не повернуто кошти, які оплачено за виконані роботи.

                    Ухвалою   господарського  суду  Івано-Франківської  області  від  15.03.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галичинаенергоінвест-Прут" та відкладено розгляд справи  на 24.03.2011 року.

                    Ухвалою суду від 24.03.2011 року продовжено строк розгляду спору та відкладено   розгляд справи на 04.04.2011 року.

                    В судовому засіданні 04.04.2011 року, представником ВАТ "Укрводпроект", подано клопотання, про відмову від  залучення в якості третьої особи Національного університету водного господарства та природокористування, (вул. Соборна, 11, м. Рівне, 33028). Надано  суду пояснення щодо заяви ТзОВ "Галичинаенергоінвест-Прут" про призначення судової експертизи, згідно якого просить при призначенні експертизи Техніко-економічного обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.", розробленого ВАТ "Укрводпроект", поставити на її вирішення наступні питання: - чи відповідає ТЕО діючим нормативним документам, що діяли на період виконання робіт по ТЕО; - чи відповідає ТЕО укладеному на його виконання Договору, Технічному завданню та вимогам Замовника, викладеним в його листах (№ 15 від 08.07.2009 року, № 16 від 24.07.2009 року та № 32 від 21.04.2009 року). Проведення судової експертизи просить доручити державній експертній установі ДП "Укрдержбудекспертизі" (бульвар         Л. Українки, 26, м. Київ, 01133). В призначені судової експертизи ТЕО "Верхньо-Ворохтянська МГЕС дереваційного типу" відмовити в зв"язку з тим, що це ТЕО не має відношення до спору між  ВАТ "Укрводпроект" та ТзОВ "Галичинаенергоінвест-Прут" та не є предметом даного судового розгляду Не заперечує, щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" про призначення експертизи. Жодних доказів, які підтверджують обставини викладені в поясненні ВАТ "Укрводпроект", не подано.

                    Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" в судовому засіданні 04.04.2011 року, підтвердив клопотання про призначення експертизи, просить призначити експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання: - чи відповідає ТЕО "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р.Прут в 10 км. вище смт. Ворохта" розробник ВАТ "Укрводпроект" в 4-х томах державним будівельним нормами

та законодавству України, чи є якісним та чи може бути використане в практичному застосуванні; - чи відповідає ТЕО "Верхньо - Ворохтянська  МГЕС дереваційного  типу",  розробник Національний Університет водного господарства та природокористування у 2-х томах державним будівельним нормами та законодавству України, чи є якісним та чи може бути використане в практичному застосуванні. Проведення судової експертизи просить доручити Публічному акціонерному товариству "Укргідропроект" (проспект Леніна, 9,                 м. Харків, 61166).

                    Ухвалою   господарського  суду  Івано-Франківської  області  від  04.04.2011 року призначено судову експертизу проекту Техніко-економічного обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.", проведення якої доручено Публічному акціонерному товариству "Укргідропроект".

                    На підставі ч. 6 ст. 31 ГПК України, ПАТ "Укргідропроект" направлено до господарського  суду  Івано-Франківської  області, заяву про самовідвід, згідно, якої просить задовольнити заяву та доручити проведення судової експертизи  іншій експертній установі.

                    Ухвалою   господарського  суду  Івано-Франківської  області  від  14.07.2011 року призначено судову експертизу проекту Техніко-економічного обґрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.", проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

                    Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (лист № 3772 від 25.07.2011 року) повернуто без виконання ухвалу від 14.07.2011 року та матеріали справи            № 5010/106/2011-15/5, оскільки у Львівському НДІ судових експертиз відсутні спеціалісти в цій галузі знань.

                    Згідно листа Міністерства юстиції України № 5696-0-30-11/15 від 29.08.2011 року інформація щодо вказаних спеціалістів у Міністерстві юстиції відсутня, тому, відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" запропоновано суду для проведення судової експертизи звернутися (залучити) інших фахівців з відповідних галузей знань, в тому числі до спеціалістів фахових підприємств (організацій) із проектування та будівництва гідроелектростанцій.

                    В судовому засіданні 20.10.2011 року, представниками ВАТ "Укрводпроект", подано клопотання, про залучення для проведення судової експертизи фахівців Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи". Окрім цього подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

                    Представники ТзОВ "Галичинаенергоінвест-Прут", в судовому засіданні 20.10.2011 року, не заперечують щодо проведеннясудової експертизи фахівцями Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи". Окрім цього представниками подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

                    Розглянувши  документи  і  матеріали,  подані  сторонами  та  витребувані  судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Встановлення обставин щодо якості та можливості використання в практичному застосуванні Техніко-економічного обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на            р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області." потребує спеціальних знань, а тому слід призначити судову експертизу ТЕО, виходячи з наступного.

                    Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

                    Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

                    Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

                    Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонами запропоновано  господарському суду питання, що повинні бути роз"яснені під час проведення експертиз. Суд погоджується з запропонованим колом питань, оскільки вони чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

                    Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі. У додатку до вищезазначеної Інструкції наведено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України.

                    Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу",  судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.  Пунктом 1.13  наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено строки проведення судової експертизи.

                    Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

                    За наведених обставин, враховуючи клопотання сторін по справі, суд приходить до висновку, що проведення судової експертизи проекту Техніко-економічного обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.", слід доручити Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), на вирішення якої поставити питання, які зазначено сторонами.

                    Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут".

                Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Призначити судову експертизу проекту Техніко-економічного обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.", проведення  якої доручити Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

          На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

                    1) Чи відповідає Техніко-економічне обгрунтування діючим нормативним документам, що діяли на період виконання робіт по Техніко-економічному обгрунтуванню "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області.".

                    2) Чи відповідає Техніко-економічне обгрунтування укладеному на його виконання договору, технічному завданню та вимогам замовника, викладеним в його листах (№ 15 від 08.07.2009року, № 16 від 24.07.2009 року та № 32 від 21.04.2009 року).

                    3) Чи відповідає Техніко-економічне обгрунтування "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області." розробник ВАТ "Укрводпроект" в 4-х томах державним будівельним нормами та законодавству України, чи є якісним та чи може бути використане в практичному застосуванні.

                    4) Чи відповідає ТЕО "Верхньо - Ворохтянська  МГЕС дереваційного  типу",  розробник Національний Університет водного господарства та природокористування у 2-х томах державним будівельним нормами та законодавству України, чи є якісним та чи може бути використане в практичному застосуванні.

                    Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут", юридична адреса: вул. Говерлянська, 21 А, м. Яремча, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595, (ідентифікаційний код 36164249), поштова адреса: вул. Є.Коновальця, 227А, м. Івано-Франківськ, 76000.

                    Зобов”язати сторони по справі виконати вимоги експерта та надати всі документи необхідні для проведення судової експертизи.

                    Визначити строк проведення судової експертизи до 20.12.2011 року.

                    Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків  або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.

                    Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом  на сторону.

                    Зупинити провадження у справі № 5010/106/2011-15/5 до закінчення проведення судової експертиз Державним підприємством "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" та надання експертами висновків.

                    Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

                    Копію ухвали направити сторонам по справі та Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи".

                    Справу № 5010/106/2011-15/5 в 2-х томах направити Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

          Суддя                                                                      Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"