Ухвала

від 14.10.2011 по справі 61/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/437 14.10.11

За позовом Державног о підприємства «Адміністрац ія річкових портів»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Експерементстрой»

про стягнення 31 684 грн. 78 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 . - дов. від 15.08.2011 № 01/05-146Д

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства «Адміністраці я річкових портів»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Експерементстрой»про стягнення 31 684 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2011 порушен о провадження у справі № 61/437, ро згляд справи призначено на 28.0 9.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву та витребу ваних документів не надав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2011 розгляд справи відкладено на 14.10.2011.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2011 не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Представник позивача на ви конання вимог ухвали суду на дав документи, які долучені с удом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи повторну неявк у представника відповідача, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 28.10.11 о 12:00. Засідання в ідбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б в залі судових за сідань № 48.

2. Повторно зобов' язат и відповідача виконати вимог и суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у спр аві, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

3. Повторно зобов'яза ти учасників судового процес у надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

4. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

5. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івче нко