Ухвала

від 17.10.2011 по справі 46/379-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

46/379-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  46/379-А

17.10.11

За позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

До відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія        «Укр-Кан Пауер»,

простягнення 10 304 476,71 грн.

Суддя  Мельник В.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 10 304 476,71 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, нараховані відповідачу відповідно до рішення про застосування економічних санкцій від 27.06.2006 р. № 79.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 46/379-А та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2006 р.  

09.10.2006 р. у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом іншої пов'язаної справи за позовом відповідача до позивача про визнання недійсним рішення.

Представник відповідача заявив суду письмове клопотання від 09.10.2006 р. зупинення провадження у справі до моменту закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 25/382-А та набрання законної сили рішення по ній. До вказаного клопотання приєднано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 р. № 25/382-А за позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія ”УКР.-КАН ПАУЕР” до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування рішення, а також копію позовної заяви про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 27.06.2006 р. № 79.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє  провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлені представниками сторін клопотання, заслухавши їх обґрунтування та вивчивши подані документи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 46/379-А до набрання законної сили рішенням суду у справі № 25/382-А за позовом відповідача до позивача про скасування рішення про застосування економічних санкцій, оскільки наслідки розгляду вказаної справи матимуть безпосередній вплив на вирішення  даного спору, суд зупинив провадження у справі № 46/379-А ухвалою від 09.10.2006р.

Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва від 19.09.2011 справу № 46/379-А передано судді Мельнику В.І. , у зв'язку з переведенням судді Хрипуна О.О.

У зв'язку з тим, що рішення у справі № 25/382-А набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 46/379-А.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 46/379-А для вирішення спору по суті за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17, 107, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 46/379-А до свого провадження для подальшого розгляду спору.

2.          Поновити провадження у справі № 46/379-А за позовом

3.          Відкрити провадження в адміністративній справі № 46/379-А, яка буде розглядатись суддею Мельником В.І.

4.          Призначити судовий розгляд справи на 31.10.2011 о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 42.

5.          Позивачу відповідачу надати  в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням рішення № 25/382-А.

6.          Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

7.          Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя                                                                                                    В.І.Мельник