Ухвала

від 31.10.2011 по справі 46/379-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

31.10.2011р. м.Київ № 46/379-А

За позовом Держ авна інспекція з контролю за цінами в м. Києві

До Закри те акціонерне товариство "Ен ергогенеруюча компанія Дар теплоцентраль"

Предмет

адміністративного

позову стягнення 10 304 476,71 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСО БА_1, довіреність № 35/1 від 26.09.2011р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить с тягнути з відповідача 10 304 476,71 гр н. економічних санкцій за пор ушення державної дисципліни цін, нараховані відповідачу відповідно до рішення про за стосування економічних санк цій від 27.06.2006 р. № 79.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.09.2006 р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі № 46/379-А та призна чено справу до судового розг ляду на 09.10.2006р.

09.10.2006 р. у судове засідання з' явилися представники позива ча та відповідача.

Представник позивача заяв ив суду усне клопотання про з упинення провадження у справ і до вирішення судом іншої по в' язаної справи за позовом відповідача до позивача про визнання недійсним рішення.

Представник відповідача з аявив суду письмове клопотан ня від 09.10.2006 р. зупинення провад ження у справі до моменту зак інчення розгляду Господарсь ким судом міста Києва справи № 25/382-А та набрання законної си ли рішення по ній. До вказаног о клопотання приєднано ухвал у Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 р. № 25/382-А за позово м Закритого акціонерного тов ариства “Енергогенеруюча ко мпанія ”УКР.-КАН ПАУЕР” до Державної інспекції з контр олю за цінами в м. Києві про ск асування рішення, а також коп ію позовної заяви про скасув ання рішення Державної інспе кції з контролю за цінами в м. Києві від 27.06.2006 р. № 79.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд зупиняє п ровадження у справі у разі не можливості розгляду цієї спр ави до вирішення іншої справ и, що розглядається в порядку конституційного, адміністра тивного, цивільного, господ арського чи кримінального с удочинства, - до набрання зако нної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлені пред ставниками сторін клопотанн я, заслухавши їх обґрунтуван ня та вивчивши подані докуме нти, суд ухвалою від 09.10.2006р. зупи нив провадження у справі № 46/379- А.

Згідно розпорядження голо ви господарського суду міста Києва від 19.09.2011 справу № 46/379-А пе редано судді Мельнику В.І. , у з в' язку з переведенням судді Хрипуна О.О.

30.09.2011 до канцелярії суду пози вач подав клопотання про пон овлення провадження у справі та про відкликання адмініст ративного позову.

У зв' язку з тим, що рішення у справі № 25/382-А набрало законн ої сили, суд дійшов висновку п ро поновлення провадження у справі № 46/379-А, що було здійснен о у відповідності до ухвали с уду від 17.10.2011р, справу призначен о до слухання на 31.10.2011р.

31.10.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, про причини своєї відсут ності суд не повідомив.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Суд заслухавши пояснення п редставника відповідача та в ивчивши подане позивачем кло потання про відкликання адмі ністративного позову, виріши в задовольнити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд закрива є провадження у справі якщо п озивач відмовився від адміні стративного позову і відмову прийнято судом.

Статтею 136 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що позивач мо же відмовитися від адміністр ативного позову, а відповіда ч - визнати адміністративний позов протягом всього часу с удового розгляду, зробивши у сну заяву. Якщо відмову від ад міністративного позову чи ви знання адміністративного по зову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заяв а приєднується до справи. Сто рони можуть примиритися прот ягом всього часу судового ро згляду або заявити клопотанн я про надання їм часу для прим ирення. Судове рішення у зв'яз ку з відмовою від адміністра тивного позову, визнанням ад міністративного позову чи пр имиренням сторін ухвалюєтьс я за правилами, встановленим и статтями 112, 113 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає за доцільне прийняти відмову Державної інспекції з контролю за ціна ми в м. Києві від позову та зак рити провадження у справі №46/3 79-А.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державн ої інспекції з контролю за ці нами в м. Києві від адміністра тивного позову до Закритого акціонерного товариства «Ен ергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»про стягнення 10 304 476,71 грн.

Закрити провадження у спра ві №46/379-А.

Ухвала може бути оскарже на у встановленому чинним за конодавством України порядк у.

Суддя В.І.Мельник