Рішення

від 18.10.2011 по справі 18/077-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/077-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 18/077-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна», м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», смт.Рокитне

про стягнення 67390,10 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Лемзякова І.В.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(далі – позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»(далі – відповідач) про стягнення 67390,10  грн.

Провадження у справі №18/077-11 порушено відповідно до ухвали суду від 23.08.2011 року та призначено справу до розгляду на 04.10.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.10.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 04.10.2011 року судом встановлено, що позивачем не виконано всі вимоги, викладені в ухвалі від 23.08.2011 року, зокрема, не обґрунтовано розрахунок позову. У зв'язку з необхідністю уточнення розрахунку позову, розгляд справи відкладався до 18.10.2011 року.

В судовому засіданні 18.10.2011 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив розрахунок позову  і просив стягнути з відповідача  штрафні санкції всього на суму 12801,38 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою  від 04.10.2011 року повторного без поважних причин  в судове засідання 18.10.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав.

За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та  дослідивши подані сторонами докази, суд встановив.

03.12.2009 року між ТОВ «Провімі Україна»(Продавець) та СТОВ «Співдружність»(Покупець) укладено Договір № 03/12, згідно з п. 1.1 якого Продавець продав, а Покупець купив білково-вітамінно-мінеральні добавки для годівлі тварин виробництва фірми «Провімі-Польська»(далі - Товар) за номенклатурою, якістю, кількістю і ціною, що узгоджуються додатково.

Згідно п.5.1 Договору за умови відтермінованої оплати Покупцем вноситься аванс в розмірі не менше 30% від суми замовленого у Продавця товару. Відтермінування платежу за кожну партію Товару не може бути більше ніж 20 днів.

На виконання зазначеного Договору 05.02.2010 року ТОВ «Провімі Україна»поставлено СТОВ «Співдружність»продукцію на загальну суму 80 611,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000271.

Відповідачем проведено часткову оплату за поставлену продукцію в сумі 54 240,53 грн.

Щодо решти неоплаченої продукції, позивач надсилав 23.02.2011 року на адресу відповідача претензію з вимогою про погашення заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 14.07.2011 року заборгованість СТОВ «Співдружність»перед ТОВ «Провімі України»за поставлену продукцію згідно Договору № 03/12 від 03.12.2009 року становить 26 370,53 грн.

У зв'язку з чим, позивач 22.08.2011 року звернувся до суду з вимого про стягнення  зазначеної заборгованості з нарахованими штрафними санкціями.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.   193  Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно  до  закону,   інших правових актів,  договору,  а  за  відсутності   конкретних  вимог  щодо   виконання   зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона  повинна вжити  усіх заходів, необхідних для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання  є підставою для застосування  господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу з простроченням термінів оплати, за відповідний період прострочення до нього застосовуються  господарські санкції та відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості з боку Покупця за отриманий товар та несвоєчасної оплати за нього Покупець зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день затримки, до дня повного завершення своїх зобов'язань. Крім того, згідно п. 6.2 Договору у разі прострочення Покупцем виконання грошових зобов'язань, на вимогу Продавця він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 0,15% за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 4149,50 грн. інфляційних та 8651,88 грн. пені.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок позову, судом встановлено, що 4149,50 грн. інфляційних нараховані  з березня 2010 року по червень 2011 року за період фактичного прострочення в розмірі встановлених індексів інфляції, що відповідає  ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Пеня нарахована за період фактичного прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в залежності від суми прострочення, що відповідає ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги (уточнені) позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача виходячи з розміру задоволених позовних вимог (12801,38 грн.) та з суми основного боргу, який було погашено відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом (11357 грн.).

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Співдружність»(09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Поповича, 41а, код ЄДРПОУ 24886652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Провімі Україна»(04050, м. Київ,  пров. Косогірний, 4, к. 27, код 31957859) 4149,50 грн. інфляційних, 8651,88 грн. пені, 241,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                             Кошик А.Ю.