Рішення

від 17.10.2011 по справі 11/134/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.11 С права № 11/134/2011

За позовом Виробни чо - торговельного товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Стартрейд ЛТД», м. Ста робільськ Луганської област і

до Комунального підпр иємства «Старобільський міс ький парк культури та відпоч инку Луганської області», м. С таробільськ Луганської обла сті

про стягнення 62 964 грн. 96 к оп.

суддя Москаленко М .О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 25.07.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача боргу за над ані згідно із договором № 1 від 02.02.2011 послуги з санітарної очис тки та прибирання міської те риторії в сумі 56424 грн. 34 коп., пен і у розмірі 6040 грн. 91 коп. та 3 % р ічних у розмірі 499 грн. 71 коп.

Письмовою заявою № 113 від 14.10.2011 , наданою у судовому засіданн і, позивачем були уточнені (фа ктично зменшені) позовні вим оги та до стягнення з відпові дача заявлено борг у розмірі 56424 грн. 34 коп., пеня в розмірі 2411 гр н. 36 коп. та 3% річних у розмірі 616 грн. 20 коп. за надані згідно із договором № 1 від 02.02.2011 послуги з санітарної очистки та приби рання міської території.

Вказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята господарськи м судом Луганської області д о розгляду.

Відповідач явку свого повн оважного представника у засі дання суду вдруге не забезпе чив, причини неявки суду не по відомив, про час та місце судо вого розгляду справи судом п овідомлявся належним чином ш ляхом надсилання за його нал ежною юридичною адресою ухва ли господарського суду, що пі дтверджується наявним у мате ріалах справи повідомленням № 09761443 від 21.09.2011 про вручення пошт ового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом документи відповід ачем не надані, у зв' язку з чи м справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

02.02.2011 між сторонами у справі укладено договір № 1 (далі за т екстом - договір) (а.с. 10), у відп овідності з умовами пунктів 1.1 та 2.1 якого Виконавець (позив ач у справі) прийняв на себе зо бов' язання з надання послуг санітарної очистки та приби рання міської території м. Ст аробільськ в обсягах згідно наданих Замовником (відповід ачем у справі) заявок, а останн ій, в свою чергу, зобов' язавс я своєчасно оплачувати послу ги у строк та на умовах даного договору.

Відповідно до пунктів 2.3 та 2. 4 договору обсяг наданих посл уг визначається згідно підпи саного сторонами акту викона них робіт (послуг). Величина на даних послуг розраховується згідно калькуляції, вартіст ь наданих послуг зазначаєтьс я у наданих Замовнику Викона вцем рахунках.

Пунктом 3.2 договору сторони визначили, що оплата наданих послуг здійснюється Замовни ком згідно наданого Виконавц ем рахунку протягом 10 днів з д ня його отримання, шляхом пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок Вико навця. У разі якщо з реквізиту «Призначення платежу», що мі ститься у платіжному докумен ті на перерахування грошових коштів у рахунок оплати посл уг неможливо визначити, за як ий розрахунковий період здій снюється оплата наданих посл уг, Виконавець має право зара хувати всі перераховані кошт и у рахунок погашення існуюч ої заборгованості Замовника з найдавнішим терміном її ви никнення.

На виконання умов договор у позивачем у період з лютого по липень 2011 року були надані в ідповідачеві послуги з саніт арної очистки та прибирання міської території м. Старобі льськ, що підтверджується ві дповідними, підписаними обом а сторонами актами виконаних робіт за період з лютого по ли пень 2011 року (а.с. 16-35).

Для оплати обумовлених дог овором послуг відповідачеві були вручені відповідні рах унки, всього на загальну суму 119242 грн. 28 коп. (а.с. 36-45).

У порушення умов укладеног о з позивачем договору відпо відачем отримані рахунки бул и оплачені частково, а саме в с умі 62817 грн. 94 коп., залишок боргу становить 56424 грн. 34 коп.

У відповідності з умовами пункту 5.1 договору у разі несв оєчасної оплати вартості над аних послуг Замовник оплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення. Опл ата пені здійснюється Замовн иком згідно наданого Виконав цем рахунку протягом 5 (п' яти ) операційних днів з дня його о тримання.

На підставі умов договору, з урахуванням приписів ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и, а також вимог Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобовязань»щодо обмеженн я розміру пені позивачем нар аховано та заявлено до стягн ення з позивача пеню у розмір і 2411 грн. 36 коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені станов ить 2512 грн. 36 коп. і є заявлено ю до стягнення обґрунтовано, проте з урахуванням того, що д о стягнення позивачем заявле но 2411 грн. 36 коп., позовні вимоги про стягнення пені за несвоє часне виконання грошового зо бов' язання підлягають задо воленню саме у розмірі 2411 грн. 3 6 коп.

На підставі приписів ст. 625 Ци вільного кодексу України поз ивачем нараховано та заявлен о до стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої су ми у розмірі 616 грн. 20 коп.

Під час судового розгляду с прави доказів повної або час ткової сплати суми боргу за д оговором відповідачем надан і не були.

Дослідивши обставини сп рави, надані матеріали, оціни вши надані докази у їх сукупн ості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних ви мог та необхідність задоволе ння позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписа ми ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень; дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Матеріалами справи, її фа ктичними обставинами підтве рджено факт виконання позива чем умов укладеного сторонам и у справі договору з виконан ня послуг санітарної очистки та прибирання міської терит орії та наявності у відповід ача перед позивачем заборгов аності в сумі 56424 грн. 34 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Циві льного кодексу України одно стороння відмова від зобов' язання не допускається, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства. Вказ ана норма за своїм змістом ко респондується з приписами п .1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Згідно з пунктом 5.1 договору у випадку порушення терміну оплати наданих послуг Замов ник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прост рочення платежу.

З урахуванням викладених в ище приписів цивільного зако нодавства позивачем нарахов ано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розм ірі 616 грн. 20 коп. та пеню у розмір і 2411 грн. 36 коп.

Із врахуванням викладеног о вище позовні вимоги підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам, тому підлягають задов оленню з урахуванням їх уточ нення, з віднесенням судових витрат у справі на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог згідно зі с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства «Старобільсь кий міський парк культури та відпочинку Луганської облас ті», вул. Пролетарська, 1-А, м. Ст аробільськ Луганської облас ті, код 02221640, на користь Виробнич о - торговельного товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стартрейд ЛТД», вул. Трудов а, 16, м. Старобільськ Лугансько ї області, код 24180604, борг в сумі 564 24 грн. 34 коп., пеню в сумі 2411 грн. 36 к оп., 3% річних у розмірі 616 грн. 20 ко п., а також витрати зі сплати д ержавного мита в сумі 594 грн. 52 к оп. та 222 грн. 82 коп. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ позивачу після набр ання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.10.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 24.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко