Ухвала

від 20.10.2011 по справі 4/197/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.10.11 Справа № 4/197/2011

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Старенер госервіс”, м. Старобільськ Луганської області

до Комунального підприєм ства “Старобільськтепло”, Старобільськ

третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Старобі льська міська рада, м. Стар обільськ Луганської області

про стягнення 10174,84 грн.

у присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_ 1, довіреність № 2 від 01.08.2011;

від відповідача - ОСО БА_2, довіреність № 293 від 16.06.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованост і за договором №17 від 04.01.2011 на над ання послуг по поточному обс луговуванню та ремонту енерг омереж та електроустаткуван ня полігону по розміщенню тв ердих побутових відходів у с умі 9769,37 грн., пені в сумі 319,97 грн., 3% річних в розмірі 63,50 грн., всьог о 10152,84 грн.

Поданий представником поз ивача у судовому засіданні 20.1 0.2011 лист від 20.10.2011 про приєднання до матеріалів справи додатк ових документів судом розгля нуто та долучено до матеріал ів справи разом з додатком.

Серед додатків міститься з аява позивача про уточнення позовних вимог №43 від 20.10.2011, за як ою позивач уточнив суму, пред ' явлену до стягнення з відп овідача та просить стягнути борг у сумі 9769,37 грн., пеню в сумі 319,97 грн. та 3% річних в розмірі 84,90 г рн., всього 10174,84 грн. Дана заява с удом розглянута та задоволен а.

Отже, позовними вимогами у д аній справі слід вважати вим оги про стягнення з відповід ача боргу у сумі 9769,37 грн., пені в сумі 319,97 грн. та 3% річних в розмі рі 84,90 грн., всього 10174,84 грн.

Подане у даному судовому за сіданні представником позив ача клопотання, в порядку ст. с т. 22, 27 ГПК України про залученн я до участі у справі у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а Старобільську міську раду судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів сп рави.

Представником відповідача у даному судовому засіданні подано відзив на позовну зая ву №483 від 18.10.2011, яким відповідач відхилив доводи позивача та просить суд відмовити у задо воленні позову в повному обс язі. Даний відзив судом розгл януто та долучено до матеріа лів справи разом з додатком.

Розглянувши матеріа ли справи та зважаючи на необ хідність витребування від ст орін додаткових документів, розглянути спір по суті в дан ому судовому засіданні не ма є можливості, за таких обстав ин, розгляд справи слід відкл асти.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Староб ільську міську раду (вул. Кому нарів, 36, м. Старобільськ, 92700).

2. Розгляд справи відкла сти на 03.11.2011 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

4.Зобов' язати позивача надіслати ко пію позовної заяви третій ос обі - Старобільській міські й раді, докази направлення на дати у судове засідання, на дати: письмові пояснення н а відзив відповідача; оригін али документів, поданих у коп іях до позову - для огляду в з асіданні; чітко обґрунтувати нормами матеріального права заявлені у позові вимоги щод о стягнення суми позову; дока зи повної або часткової спла ти відповідачем заявленої у позові суми; належний, докуме нтально обґрунтований розра хунок суми позову на день роз гляду справи з урахуванням с плат відповідача по кожній в имозі окремо.

5.Зобов' язати відпо відача надати: відзив на п озовну заяву з урахуванням п оданих у даному судовому зас іданні уточнень позовних вим ог, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказ ами надіслання позивачу; док ументальне та нормативне під твердження викладених у відз иві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - ориг інали відповідних платіжних документів - для огляду, копі ї - до справи; при наявності за перечень по справі - докумен тальне підтвердження (контрр озрахунок ), докази передачі т рансформаторної підстанції та електромережі полігону з і свого балансу.

6. Зобов' язати третю осо бу надати: відзив на позов ну заяву, викладений відпові дно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивач у; документальне та норматив не підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявно сті заперечень по справі - д окументальне їх підтверджен ня, документальне підтвердже ння правового статусу (довід ка про внесення до ЄДРПОУ, вит яг із Статуту, Положення тощо ).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г .М. Старкова

Надруковано 4 прим.:

1. до справи

2. поз.

3. відп.

4. третій особі