Рішення

від 04.10.2011 по справі 5015/4776/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 5015/4776/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Полонськи й гірничий комбінат», Хмельн ицька область, м.Полонне,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЛВ-Пірс», м. Львів,

про стягнення 98 363 грн. 20 ко п. заборгованості, 10 229 грн. 77 коп . інфляційних втрат, 2 967 грн. 07 ко п. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Представнику позивача р оз' яснено права і обов' язк и, передбачені ст. 22 ГПК Україн и, зокрема право відводу судд і відповідно до статті 20 ГПК У країни. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Предс тавник позивача не наполягає на здійсненні технічної фік сації судового процесу.

Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства «По лонський гірничий комбінат» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЛВ-Пірс»про стягнення 98 363 грн. 20 коп. заборг ованості, 10 229 грн. 77 коп. інфляці йних втрат, 2 967 грн. 07 коп. трьох в ідсотків річних та стягненн я судових витрат.

Ухвалою господарського су ду від 18.08.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 20.09.2011 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені, під розпис ку (докази - в матеріалах спр ави).

Судове засідання 20.09.2011 року в ідкладено на 04.10.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду по справі.

В судовому засіданні 04.10.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, представив усі ори гінали документів по справі, які були оглянуті в судовому засіданні, належним чином за вірені копії долучені до мат еріалів справи, просить задо волити позов з підстав, викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повідо мив, хоча був належно повідом лений про час та місце розгля ду справи в порядку, передбач еному Інструкцією з діловодс тва в господарських судах, за твердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неяв ку відповідача та невиконанн я ним вимог ухвали суду справ а розглядається у порядку ст атті 75 ГПК України, - за наявним и в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач: Публічне акціонер не товариство «Полонський гі рничий комбінат»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄД РПОУ 05471879, знаходиться за адрес ою 30500, Хмельницька область, Пол онський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 19 0-Б, що підтверджується Виписк ою з ЄДРПОУ серії ААА № 131320 та До відкою Головного управління статистики в Хмельницькій о бласті з ЄДРПОУ серії АБ № 343457 (д окази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «Л В-Пірс»є юридичною особою, йо му присвоєно код ЄДРПОУ 19326098, зн аходиться за адресою: 79066, Львів ська область, м. Львів, вул. Дра гана, буд. 1, кв. 68, що підтверджує ться Витягом з ЄДРПОУ серії А В № 832599 (докази в матеріалах спр ави).

Між позивачем та відповіда чем правочину (договору,угод и) у письмовій формі не уклада лося, досягнуто усної домовл еності про купівлю-продаж ще беневої продукції (надалі - то вар).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК Укр аїни права та обов' язки вин икають з дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов' язки.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками, зазнач ений договір є договором куп івлі - продажу, відповідно д о вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визнач ено, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 ЦК Ук раїни покупець зобов' язани й оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар но-розпорядчих документів на нього. Покупець зобов' язан ий сплатити продавцю повну ц іну переданого товару.

Відповідно до частини 1 стат ті 205 ЦК України, правочини мож уть вчинятися усно або в пись мовій формі. Сторони мають пр аво обирати форму правочину, якщо інше не встановлено зак оном.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Статтею 638 ЦК України встано влено, що договір є укладеним , якщо сторони в належній форм і досягли згоди з усіх істотн их умов договору.

Згідно з приписами частини 1 статті 639 ЦК України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Статтею 181 ГК України визнач ено, що господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладення госпо дарських договорів у спрощен ий спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, теле грамами, телефонограмами, то що, а також шляхом підтвердже ння до виконання замовлень, я кщо договором не встановлено спеціальні вимоги щодо форм и та порядку укладання даног о виду договорів.

В нашому випадку, сторони об рали усну форму правочину (до говору купівлі-продажу), що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Доказів того, що вказана дом овленість визнається недійс ною або оспорюється в встано вленому чинним законодавств ом порядку сторонами суду не подано.

В період з 13.03.2008 року по 07.04.2008 рок у позивач передав, а відповід ач отримав щебеневу продукці ю на суму 185 968 грн. 38 коп., що підтв ерджується накладними від 13.03 .2008 року № 39, від 20.03.2008 року № 52, від 26.03 .2008 року № 61, від 31.03.2008 року № 71, від 01.04 .2008 року № 01, від 07.04.2008 року № 13 та Кви танціями про приймання ванта жу № 33237297, № 33237292, № 3332927, № 33237221, № 33237248, № 33237273 т а Дорожніми відомостями № 33237248 , № 33323927, № 33237273, № 33237297, № 33237221, № 33237292 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'яза нь в повній мірі не виконав, зд ійснив оплату купленої щебен евої продукції в сумі 87 605 грн. 18 коп., внаслідок чого утворила сь заборгованість в сумі 98 363 г рн. 20 коп., що підтверджується б анківськими виписками з раху нку позивача (докази в матері алах справи).

Станом на час розгляду спра ви у судовому засіданні стор онами доказів погашення відп овідачем суми основної забор гованості суду не подано.

З метою досудового врегулю вання спору позивач 19.07.2008 року н адіслав на адресу відповідач а Претензію (вих. № 441) з вимогою про погашення заборгованост і перед позивачем, яка відпов ідачем залишена без відповід і.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и, передбачено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов' язку не встановлений аб о визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б'єкта або суб'єктом господар ювання за рахунок ін шої особ и без достатніх на те підстав ; у результаті створення об'єк тів інтелектуальної вла снос ті та інших дій суб'єктів, а та кож внаслідок подій, з якими з акон пов'язує настання право вих наслідків у сфері господ арювання.

Спірне зобов' язання вини кло з усної домовленості сто рін на купівлю-продаж щебене вої продукції.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а та кож органи державної влади, о ргани місцевого самоврядува ння, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-г осподарське зобов'язання вин икає між суб'єктами господар ювання або між суб'єк тами гос подарювання і негосподарююч ими суб'єкта ми - юридичними ос обами, зобов'язаною та управл еною сторонами зобов'язання є відповідно боржник і креди тор, а частиною 4 цієї статті в изначено, що суб'єкти господа рювання у випадках, передбач е них цим Кодексом та іншими з аконами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання ма йнового характеру на користь інших учасників господарськ их відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є п ідставою для вимог щодо їх об ов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України визнач ено, що за невиконання або нен алежне виконання госпо дарсь ких зобов'язань чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності правопорушн ик відповідає на лежним йому на праві власності або закрі пленим за ним на праві господ арського відання чи оператив ного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Коде к сом та іншими законами.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Окрім стягнення суми основ ної заборгованості позивач п росить суд стягнути з відпов ідача на свою користь 10 229 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 2 967 г рн. 07 коп. трьох відсотків річн их, які нараховані у відповід ності до статті 625 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши докази по с праві, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що поз ов документально та норматив но обґрунтований, відповідач ем не спростований та підляг ає до задоволення повністю.

Судові витрати: державне ми то сплачене позивачем в розм ірі 1 115 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236 грн. 00 коп., згідно з ст. 49 ГПК України, покласти на сто рони пропорційно до задоволе них вимог.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 116 , 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з боржника : Товариства з обмеженою відп овідальністю «ЛВ-Пірс»(79066, Льв івська область, м. Львів, вул. Д рагана, буд. 1, кв. 68; код ЄДРПОУ 19326 098) на користь стягувача: Публі чного акціонерного товарист ва «Полонський гірничий комб інат»(30500, Хмельницька область , Полонський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, б уд. 190-Б; код ЄДРПОУ 05471879) 98 363 грн. 20 ко п. - основного боргу; 2 967 грн. 07 коп . - 3 % річних; 10 229 грн. 77 коп. - інфляці йних втрат; 1 115 грн. 61 коп. - держав ного мита та 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Наказ видати у відпо відності до статей 116 та 117 ГПК У країни.

Суддя Козак І.Б.

04.10.2011 року прийнято, п ідписано та проголошено всту пну і резолютивну частини рі шення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідн о до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г ПК України.