Ухвала

від 27.09.2011 по справі 31/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.11 Справа№ 31/110

Суддя Артимович В.М.

За заявою про видачу дуб лікату наказу у справі №31/110-2009

за позовом: Комунального підприємст ва „Стрийтеплоенерго”, м. Стр ий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЮНАМ”, с. Сок ільники Пустомитівського ра йону Львівської області

про : стягнення 111 580,91 грн.

Суддя В. Артимович

Секретар І. Савчин

Представники:

від позивача : не з”явився;

від відповідача: не з”явивс я;

від ВДВС - ОСОБА_1 - дов іреність № 15 від 27.09.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області под ано заяву Комунального підпр иємства „Стрийтеплоенерго” (м. Стрий, Львівської області) про видачу дублікату наказу у справі № 31/110 за позовом Кому нального підприємства „Стри йтеплоенерго” (м. Стрий, Львів ської області) до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЮНАМ” (с. Сокільники Пустом итівського району Львівськ ої області) про стягнення 111580,91 грн.

У поданій заяві заявник про сить видати дублікат наказу господарського суду Львівсь кої області від 28.09.2009 у справі № 31/110 про стягнення з ТзОВ „ЮНАМ ” на користь КП „Стрийтеплое нерго” основного боргу у сум і 99445 грн. 80 коп., 99,81 грн. державного мита та 105,16 грн. сплачених витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою суду від 04.08.2011 р. заяву прийнято до провадження, при значено її розгляд на 29.08.2011 р. Ро згляд заяви відкладався на 27 .09.2011 р.

В судове засідання 27.09.2011 р. пре дставники сторін не з”явилис ь.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. п редставником ВДВС Пустомиті вського РУЮ Львівської облас ті надано матеріали виконавч ого провадження та усні пояс нення по суті заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд дійшов висновку що до необхідності відмови у за довленні скарги, виходячи з н аступного.

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 17.09. 2009 року у справі №31/110 п озов Комунального підприємс тва „Стрийтеплоенерго”(м.Стр ий, Львівської області) до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „ЮНАМ”(с. Сокільник и Пустомитівського району Ль вівської області) про стягне ння 111 580,91 грн. задоволено част ково та присуджено до стягне ння з відповідача 99 445,80 грн. осн овного боргу, 99,81 грн. державног о мита та 105,16 сплачених витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу .

На виконання рішення 28.09.2009 р. господарським судом ви дано наказ про примусове вик онання рішення.

Листом від 30.10.2009 р. за № 01/16 98 наказ господарського суду Л ьвівської області від 28.09.2009 на діслано до ВДВС Пустомитівсь кого РУЮ Львівської області для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту за яви, КП „Стрийтеплоенерго” н еодноразово зверталось з лис тами до начальника ВДВС Пуст омитівського районного упра вління юстиції Львівської об ласті, Підрозділу примусово го виконання рішень ВДВС Гол овного управління юстиції у Львівській області та Департ аменту державної виконавчої служби МЮУ з проханням вжити заходів щодо витребування к опії матеріалів виконавчого провадження та повного вик онання наказу господарськог о суду Львівської області по справі № 31/110 від 28.09.2010 р.

Із отриманої підприємство м відповіді від прокуратури Пустомитівського району Льв івської області заявнику ста ло відомо, що 11.06.2010 р. державним в иконавцем винесено постано ву про повернення виконавчог о документа без виконання ві дповідно до п. п. 2,5 ст. 40 Закону У країни ”Про виконавче провад ження”.

Однак, на адресу КП „Стрийте плоенерго” зазначена постан ова та наказ не надходили, про що як доказ заявником надано суду довідку, видану на підс таві вхідної кореспонденції підприємства.

На підставі вищевказаного , заявник вважає наказ про при мусове виконання рішення су ду втраченим державним вико навцем ВДВС Пустомитівськог о РУЮ Львівської області.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госп одарський суд може видати йо го дублікат, якщо стягувач аб о державний виконавець зверн увся із заявою про це до закін чення строку, встановленого для пред”явлення наказу до в иконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані :

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв”язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стя гувачем - довідка стягувача , підписана керівником чи зас тупником керівника та голов ним бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред”яв лено.

Згідно ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає ті льки ті докази, які мають знач ення для справи. Обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Розглянувши доводи заявни ка, враховуючи той факт, що стя гувачем не надано належних д оказів, передбачених ст. 120 ГПК України для видачі дублікат у наказу, суд вважає за необх ідне у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу № 21/110 від 28.09.2009 р. відмовити.

Слід зауважити, що відмова у задоволенні заяви про видач у дулікату наказу у справі № 31 /110 не позбавляє заявника прав а повторно звернутись до гос подарського суду Львівської області із заявою про його ви дачу, долучивши докази, перед бачені ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, су д -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Ком унального підприємства „Стр ийтеплоенерго”(м. Стрий, Льві вської області) про видачу ду блікату наказу у справі № 31/110 в ідмовити .

Суддя Артимович В.М.