Ухвала

від 11.10.2011 по справі 2/301-16/102а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/301-16/102А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.11                                                                                 Справа№ 2/301-16/102А

11.10.2011р.                                                                                                         Справа № 2/301-16/102А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

До  відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання  „Львівська залізниця”, м. Львів

Про стягнення  190 375,20 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Копняк Н.Я. –представник;

Від відповідача: Білоус К.В. –представник.

                                                              ВСТАНОВИВ:

     Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки позивача і відповідача передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

     Розглядається адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до Державного територіально-галузевого об”єднання  „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення  190 375,20 грн. заборгованості.

    Ухвалою суду від 15.03.2007 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалах суду.

    Ухвалою суду від 24.04.2007р. зупинено провадження у даній справі за клопотанням відповідача у зв”язку з поданням ДТГО „Львівська залізниця” до господарського суду Львівської області позовної заяви до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання протиправним і нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області №191 від 22.12.2006 року.

      02.10.2008 року та 02.12.2010 року господарським судом направлено сторонам нагадування про обов”язок сторін повідомити про результати розгляду справи, яка зумовила зупинення даної справи.

      26.08.2011 року в канцелярію суду Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області подано клопотання про поновлення провадження у справі №2/301-16/102А, в якому позивач повідомляє, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 року касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області задоволено та скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2007 року. Постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2007 року залишено в силі. Ухвалою суду від 12.09.2011 року поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.09.2011 року. Ухвалою суду від 27.09.2011 року розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалі суду.

          В судове засідання 11.10.2011 року представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав.

          В судове засідання 11.10.2011 року представник відповідача з”явився, проти позову заперечив.

          В судовому засіданні представники обох сторін подали спільне клопотання, в якому просять передати справу №2/301-16/102А на розгляд Львівському окружному адміністративному суду в порядку підсудності у зв”язку з тим, що даний спір належить до підсудності адміністративного судочинства, та не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Заслухавши представників сторін та розглянувши подане позивачем та відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду Львівської області (м. Львів, вул. Чоловського, 1) виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.3 КАС України, позивач є суб'єктом владних повноважень.

Предметом спору у даній справі є стягнення економічних санкцій у сумі 190 375,20грн. Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір є публічно-правовим, оскільки виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, а саме: Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством управлінські функції. В силу закону вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.2  ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З 02.07.2008р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд Львівської області, який знаходиться за адерсою місто Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідно до положень ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів ( ст. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

Відповідно до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача (частина перша цієї статті), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб‘єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження (перебування, знаходження) позивача (частина друга статті 19 КАС України).

Отже з 02.07.2008р. зазначений спір підсудний Окружному адміністративному суду Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам не підвідомчі справи зі спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін та передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду Львівської області.

Керуючись частиною 2 статті 18, частинами 1 та 2 статті 19 КАС України, пунктом 2 частини 1статті 22,  статтями  4, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративної справи № 2/1388-17/310А ( на 216 арк.) на розгляд до Окружного адміністративного суду Львівської області за адресою: місто Львів, вул. Чоловського, 2, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.    

Суддя                                                                                              Іванчук С.В.