Рішення

від 11.10.2011 по справі 5015/5014/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 С права№ 5015/5014/11

За позовом: ТзОВ «Тавор» , м.Городок

до відповідача: ВАТ «Са мбірагротехмаш», м.Самбір

про стягнення 10 011,52 грн.

Суддя О.Шпакович

С екретар М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.07.2011 р.,

Від відповідача: не з' я вився.

Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Тавор” заявлено позов до ВАТ «Самбірагротехмаш»з вимого ю стягнення суми боргу (10011,52 гр н.), що виник у зв' язку з ненал ежним виконанням Відповідач ем грошових зобов' язань з о плати за поставлений товар (з а Накладними від 07.12.2010 року та 15.1 2.2010 року).

Представник Позивача позовні вимоги - підтримав т а надав усні пояснення по сут і спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, заперечень ст осовно позовних вимог - не н адано. При цьому, Відповідаче м двічі заявлялись Клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку з неможливі стю забезпечення участі пред ставника у судовому засіданн і та необхідністю подання до даткових доказів.

У ході ознайомлення з обста винами справи та дослідження поданих доказів, - судом встан овлено:

Відповідно до норми ст.181 ГК У країни, 07.12.2010 року Сторонами, у с прощений спосіб, укладено до говір на поставку метизної п родукції та дроту зварного.

Позивачем договірні зобов ' язання - виконано: 07.12.2010 року та 15.12.2010 року здійснено поставк у товару, що підтверджується Накладними №№071203, 071204, 071211, 151201.

Продукцію отримано Предст авником Відповідача, повнова ження якого підтверджені Дов іреністю ВАТ „Самбірагротех маш” №131 від 07.12.2010 року.

Загальна вартість поставл еної продукції складає 15311,52 гр н.

Відповідачем оплату здійс нено лише частково (5300,00 грн.), і с ума боргу складає 10011,52 грн., що п ідтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків (стано м на 14.06.2011 року).

16.06.2011 року Позивачем заявлено письмову Вимогу (№759 від 14.06.2011 ро ку) про сплату Відповідачем с уми боргу, а 09.07.2011 року надіслан о також Претензію (№841 від 07.07.2011 р оку), проте грошове зобов' яз ання - не виконано.

Отже, позовна вимога (про ст ягнення суми боргу) - повніс тю обґрунтована та підтвердж ена належними доказами.

Відповідачем доказів відс утності боргу - не надано.

Повторне клопотання Відпо відача про відкладення розгл яду спору задоволенню не під лягає, так як:

- не наведено доказ ів відсутності у Відповідача можливості надати додаткові документи у ході судового пр оцесу (зокрема, - до 15.09.2011 року (по чатку відпустки представник а));

- не обґрунтовано, чому під час відпустки, що роз почалась 15.09.2011 року, представни к Відповідача мав змогу напи сати Клопотання від 30.09.2011 року п ро відкладення розгляду спра ви, проте не мав змоги надати п исьмові пояснення по суті сп ору (які, крім цього, мав змогу надати до початку своєї відп устки).

Норми ч.ч.1,5 ст. 49 ГПК Україн и є підставою для покладення на Відповідача судових витр ат у справі (понесених Позива чем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 179, 181, 193, 264 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629 , 692, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 4 9, 75, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з ВАТ «Самбі рагротехмаш»(82400 м. Самбір, вул. Шевченка, 55, ЄДРПОУ 63563407) на корис ть ТзОВ «Тавор»(81500, Львівська о бл., Городоцький район, м. Горо док, вул. Винниченка, 33, ЄДРПОУ 30613470) суму боргу 10011, 52 грн., а також - державне мито у розмірі 102, 00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання да ного Рішення видати відповід но до вимог ст..116 ГПК України.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складен о 14.10.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГП КУ).