Рішення

від 13.10.2011 по справі 5015/4754/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4754/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11                                                                                           Справа№ 5015/4754/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „ПАК-ЕКСПО”,   м. Славутич Київської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Олеський завод мінеральних вод”, смт. Олесько Буського району Львівської області

про стягнення 91 204, 37 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Касинюк І.О. –ю/к

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАК-ЕКСПО”, м. Славутич Київської області до відповідача: Закритого акціонерного товариства  „Олеський завод мінеральних вод”, смт. Олесько Буського району Львівської області про стягнення 91 204, 37 грн., з яких: 72958,19 грн. основної заборгованості, 8930,97 грн. пені, 7724,83 грн. індексу інфляції, 1590,38 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.10.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано перерозрахунок позовних вимог від 13.10.2011р. відповідно до якого до стягнення підлягає: 72958,19 грн. основної заборгованості, 8333,34 грн. пені, 6933,20 грн. індексу інфляції, 1467,48 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8053300010488, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

04 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»та Закритим акціонерним товариством «Олеський завод мінеральних вод»було укладено договір поставки № ПАК-04.06.10, за умовами якого ТОВ «ПАК-ЕКСПО»зобов'язувалось поставити та передати у власність ЗАТ «Олеський завод мінеральних вод»однополімерний гвинтовий ковпачок, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату.

У відповідності до п. 3.13. договору поставки, товар вважається прийнятим, а поставка виконаною в повному об'ємі та належним чином з моменту підписання Покупцем накладної на поставлений Товар.

На виконання договору поставки Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на суму 117 958,19 грн. Факт належної поставки товару підтверджується відповідною видатковою накладною № ПЕ-0000247 від 07.07.2010 р., яка була підписана Відповідачем. Крім того, отримання товару Відповідачем також засвідчується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 57 від 06.07.2010 р.

Відповідно до пункту 2.5. договору поставки та пункту 1.3. Специфікації № 1 від 04.06.2010 р., що є невід'ємною частиною договору поставки, Відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 35 календарних днів з моменту передачі товару покупцю. Товар було належним чином поставлено Позивачем та отримано Відповідачем без будь-яких зауважень 07.07.2010 р., таким чином кінцевий строк оплати товару - 11.08.2010 р.

Укладаючи договір та фактично отримуючи товар, Відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити отриманий товар, проте взятих на себе зобов'язань не виконав, чим порушив зобов'язання по договору та права Позивача.

На день подання даної позовної заяви, зобов'язання по оплаті товару виконані Відповідачем частково, оплачено 45 000 грн. за поставку товару.

Станом на день подання даної позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за відвантажений товар з врахуванням часткового погашення заборгованості становить 72 958,19грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою та банківськими виписками про рух грошових коштів.

 За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 8930,97 грн. пені, 7724,83 грн. індексу інфляції, 1590,38 грн. 3 % річних.

 Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2 договору поставки при невиконанні Покупцем строків оплати, останній зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 72958,19 грн. основного боргу,  8333,34 грн. пені, 6933,20 грн. індексу інфляції та 1467,48 грн. 3 % річних, а в частині решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства  „Олеський завод мінеральних вод” (80533, Львівська область, Буський район, смт.Олесько, вул.Валова, 19, код ЄДРПОУ 05492060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ ПАК-ЕКСПО” (07100, Київська область, м. Славутич, вул.Ентузіастів, 7, код ЄДРПОУ 30306667) 72958,19 грн. основної заборгованості, 8333,34 грн. пені, 6933,20 грн. індексу інфляції, 1467,48 грн. 3 % річних, 896,92 грн. державного мита та 232,09 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 597,63 грн. пені, 791,63 грн. індексу інфляції та 122,90 грн. 3 % річних, 15,12 грн. державного мита, 3,91 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відмовити.

         4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 18.10.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.