Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5015/4285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

14.09.11 Справа № 5015/428 5/11

Суддя господарського су ду Львівської області Мазов іта А.Б., розглянувши матеріал и справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, м.Л ьвів;

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Будівельна комп анія „Комфортбуд”, м.Київ;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Будівельн а компанія „Комфортбуд-1”, м.Ль вів;

про: стягнення 2 877 874,75 грн.

За участю представників :

від позивача: не з' я вився;

від відповідача-1: не з ' явився

від відповідача-2: ОС ОБА_1, представник (довірені сть б/н від 27.07.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господ арського суду Львівської обл асті подано позов Публічного акціонерного товариства „Фо льксбанк”, м. Львів до Відкрит ого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Комфо ртбуд”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфо ртбуд-1”, м. Львів про стягненн я 2 877 874,75 грн.

Позивач явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином.

Відповідач-1 явку повн оважних представників в судо ве засідання не забезпечив, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином.

В судове засідання з' явився представник відповід ача-2, просив задоволити подан е через канцелярію суду клоп отання про зупинення провадж ення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

На розгляді в господарсько му суді Львівської області з находиться справа №5015/5291/11 за по зовом ВАТ „Будівельна компан ія „Комфортбуд” до ПАТ „Фоль ксбанк” про визнання недійсн им кредитного договору №КР 2337 0 від 26.03.2007р.

У зв' язку з невиконанням В АТ „Будівельна компанія „Ком фортбуд” та ТзОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” свої х зобов' язань по кредитному договору №КР 23370 від 26.03.2007р., ПАТ „ Фольксбанк” звернулося в гос подарський суд Львівської об ласті з позовом про стягненн я з ВАТ „Будівельна компанія „Комфортбуд” та ТзОВ „Будів ельна компанія „Комфортбуд-1 ” 2 877 874,75 грн., що є предметом розг ляду у справі №5015/4285/11.

Таким чином, в разі, якщо у сп раві №5015/5291/11 буде визнано недій сним кредитний договір №КР 2337 0 від 26.03.2007р., відпадуть підстави , якими ПАТ „Фольксбанк” обґр унтовує позовні вимоги у спр аві №5015/4285/11, що в свою чергу унемо жливлює її подальший розгляд .

Тому, на думку суду, справа № 5015/4285/11 за позовом ПАТ „Фольксба нк” до ВАТ „Будівельна компа нія „Комфортбуд” та ТзОВ „Бу дівельна компанія „Комфортб уд-1” про стягнення 2 877 874,75 грн., є пов' язаною із справою №5015/5291/11, яка перебуває на розгляді в г осподарському суді Львівськ ої області.

З огляду на викладені обста вини, суд дійшов висновку, що п ровадження у справі №5015/4285/11 слі д зупинити до набрання закон ної сили рішенням суду у спра ві №5015/5291/11 за позовом ВАТ „Будів ельна компанія „Комфортбуд” до ПАТ „Фольксбанк” про визн ання недійсним кредитного до говору №КР 23370 від 26.03.2007р., яка знах одиться на розгляді в господ арському суді Львівської обл асті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві №5015/4285/11 за позовом ПАТ „Фол ьксбанк” до ВАТ „Будівельна компанія „Комфортбуд” та ТзО В „Будівельна компанія „Комф ортбуд-1” про стягнення 2 877 874,75 г рн. зупинити до набрання зако нної сили рішенням суду у спр аві №№5015/5291/11 за позовом ВАТ „Буд івельна компанія „Комфортбу д” до ПАТ „Фольксбанк” про ви знання недійсним кредитного договору №КР 23370 від 26.03.2007р., яка з находиться на розгляді в гос подарському суді Львівської області.

2. Сторонам після усуне ння обставин, що зумовили зуп инення провадження у справі, письмово повідомити про це г осподарський суд, додавши ві дповідні докази.

3. Про поновлення прова дження у справі, час і місце на ступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.