Рішення

від 13.02.2012 по справі 5015/4285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.02.12                                                                                 Справа № 5015/4285/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я. за участю представника позивача Шпирки І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, м. Львів до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”, м. Київ та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, Львів про стягнення 2877874 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”, м. Київ та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, Львів про стягнення 2877874 грн. 75 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 29.07.2011 р. призначив розгляд справи на 15.08.2011 р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 25.08.2011 р., 14.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. провадження у справі №5015/4285/11 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. провадження у справі №5015/4285/11 поновлено, розгляд справи призначено на 13.02.2012 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу-1 надано кошти в сумі 3428570 грн. 00 коп. Відповідач-1 зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач-1 свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, свої зобов'язання в установлений строк не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість становить 2490570 грн. 55 коп. по кредиту, 274303 грн. 87 коп. по сплаті процентів, 113000 грн. 88 коп. пені за невиконання умов кредитного договору. Крім цього, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, у відповідності до якого відповідач-2 відповідає перед позивачем за невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. У зв'язку з цим, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка становить 2877874 грн. 75 коп., в тому числі 2490570 грн. 00 коп. по кредиту, 274303 грн. 87 коп. по сплаті процентів, 113000 грн. 88 коп. пені за невиконання умов кредитного договору. Представником позивача було подано також заяву про забезпечення позову.

Відповідачі в судові засідання явку представників не забезпечили, проти позову не заперечили, доказів погашення заборгованості не надали, вимог ухвали суду від 29.07.2011 р. не виконали, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідачів, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 13.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Електрон Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” (банк) та  Відкритим акціонерним товариством “Будівельна компанія “Комфортбуд” (відповідач-1) було укладено кредитний договір №КР23370.

Згідно п. 1.1. кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р., банк (позивач) зобов'язувався надати позичальнику (відповідачу-1) грошові кошти в сумі 1900000 грн. 00 коп. строком на два з половиною роки.

Додатком №2 від 03.07.2008 р.  до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони погодили збільшення кредиту до 3428570 грн. 00 коп.

На виконання умов вищевказаного договору з наступними змінами, внесеними додатками, позивач надав відповідачу-1 грошові кошти в сумі 3428570 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №TR.309437.1.153 від 27.03.2007 р., платіжним дорученням №2 від 27.03.2007 р., випискою з банківського рахунку.

Позичальник зобов'язувався повернути банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що міститься в додатку №1 до кредитного договору і є його невід'ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 25.09.2009 р.

Додатками №2 від 03.07.2008 р., №4 від 27.02.2009 р.,  №5 від 13.07.2009 р., №6 від 07.06.2010 р., №7 від 30.12.2010 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони змінили графік погашення кредиту.

Додатком №5 від 13.07.2009 р. до кредитного договору №КР23370 від 24.03.2007 р. сторони погодили кінцевий строк погашення кредиту –не пізніше 25 березня 2011 р.

Пунктом 1.3. кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. передбачено, що процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 17% річних. Додатковою угодою №2 від 01.06.2009 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. процентну ставку за користування кредитом було збільшено з 01.05.2010 р. на 5% річних до повного погашення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Вказаний додаток припинив свою чинність 01.07.2009 р.  

Додатком №2 від 03.07.2008 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони погодили процентну ставку в розмірі 20% річних.

Додатком №4 від 27.02.2009 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони погодили процентну ставку в розмірі 22% річних.

Додатком №6 від 07.06.2010 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони погодили процентну ставку впродовж періоду з 01.04.2010 р. до 30.09.2010 р. включно в розмірі 12% річних, починаючи з 01.10.2010 р. процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 22% річних.

Додатком №7 від 30.12.2010 р. до кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. сторони погодили процентну ставку в розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р. з наступними змінами, викладеними додатком №3 від 15.09.2008 р., сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем, за який здійснюється сплата нарахованих процентів на відповідний рахунок банку вказаний в кредитному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач-1 свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та відсотків по кредитному договору №КР23370 від 26.03.2007 р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 2490570 грн. 55 коп. по кредиту, 274303 грн. 87 коп. по сплаті процентів.

27 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Електрон Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” (кредитор) та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1” (поручитель) укладено договір поруки №РО89159.

У відповідності до договору поруки №РО89159 від 27.03.2007 р. поручитель (відповідач-2) зобов'язувався перед кредитором (позивачем) відповідати за порушення зобов'язань боржника (відповідача-1), які випливають з кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р., укладеного між кредитором і боржником.

Згідно п. 2.2. договору поруки №РО89159 від 27.03.2007 р. з наступними змінами поручитель зобов'язувався у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором в строки і на умовах, визначених кредитним договором, виконати в повному обсязі зобов'язання боржника, а саме: сплатити кредитору заборгованість по кредиту в межах суми 3428570 грн. 00 коп.; сплатити проценти та неустойку.

У випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором №КР23370 від 26.03.2007 р. боржник і поручитель згідно цього договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники  (п. 1.3. договору поруки №РО89159 від 27.03.2007 р.).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки №РО89159 від 27.03.2007 р., у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право пред'явити вимогу до поручителя про виконання поручителем в повному обсязі зобов'язань боржника на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 2.3. договору поруки №РО89159 від 27.03.2007 р. поручитель зобов'язується в повному обсязі виконати зобов'язання боржника , вказані в п. 2.2. цього договору, на протязі 5 банківських днів з моменту одержання повідомлення від кредитора про невиконання боржником основного зобов'язання.

03.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою за вих. №09-2/5667 від 28.02.2011 р., в якій вимагав сплатити заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №КР23370 від 26.03.2007 р. Відповідачем-2 вказана вимога залишена без розгляду та задоволення.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржниками, що в свою чергу є підставою для стягнення з них суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.п. 6.2., 6.3. кредитного договору №КР23370 від 26.03.2007 р., за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню за невиконання умов кредитного договору в розмірі 113000 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 2490570 грн. 55 коп. заборгованості по кредиту, 274303 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті процентів, 113000 грн. 88 коп. пені за невиконання умов кредитного договору.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, оскільки ним не подано належних та допустимих доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому. Позивачем не наведено обставин, які б обґрунтовували припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки спір виник з вини відповідачів, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти солідарно на відповідачів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15 (ідентифікаційний код 32253895) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м. Львів, вул. Стрийська, 121 (ідентифікаційний код 33169993) на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, м. Львів, вул. Грабовського, 11 (ідентифікаційний код 19358632) 2490570 грн. 55 коп. заборгованості по кредиту, 274303 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті процентів, 113000 грн. 88 коп. пені за невиконання умов кредитного договору, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.