Рішення

від 24.10.2011 по справі 5015/4817/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 С права№ 5015/4817/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Закритого а кціонерного товариства Виро бничо-комерційної компанії „ Еталон”, м. Городок Львівсько ї області

до відповідача: Фізично ї особи підприємця ОСОБА_1 , с. Суховоля Городецький райо н Львівської області

про: стягнення 8 747 грн. 25 ко п.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явився.

Ухвалою господ арського суду від 23.08.2011 року при йнято до розгляду позовну за яву від 10.08.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 8747 г рн. 25 коп., порушено провадженн я та призначено справу до роз гляду на 12.09.2011 року. Ухвалами го сподарського суду від 12.09.2011 рок у та від 17.10.2011 року розгляд спра ви було відкладено, з підстав , викладених у відповідних ух валах суду.

Представнику ст орони, що брав участь в судово му засіданні, роз' яснено зм іст ст. ст. 20, 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо його прав та обов' яз ків, зокрема про право заявля ти відводи судді.

В судове засідання 24.10.2011 рок у представники сторін не з' явилися, причини неявки не по відомили.

Позивач в судовому засідан ні 17.10.2011 року позовні вимоги під тримав. Подав Довідку № 547/03 під писану головою правління ЗАТ ВКК «Еталон»та головним бух галтером відповідача, про те , що станом на 20.10.2011 року заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 8747 грн. 25 коп., з яких: 8261 грн. 00 коп. - основна заб оргованість та 486 грн. 25 коп. - з аборгованість по пені.

Представник відповідача в засідання суду не з' являвс я, позов не заперечував, вимог а ухвал господарського суду не виконував.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України суд вважає, що сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданн і було оглянуто оригінали до кументів (договору оренди, ак ту приймання-передачі, листі в), копії яких подано позиваче м до справи.

Від фіксації судового про цесу технічними засобами сто рона відмовилась.

24.10.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 25.10.2011 року.

Суть спору: Спір між стор онами виник у зв' язку із нев иконанням відповідачем грош ових зобов' язань по оплаті орендної плати. Закрите акці онерне товариство Виробничо -комерційної компанії „Етало н (надалі по тексту рішення - п озивач) звернулося до господ арського суду із позовом до Ф ізичної особи підприємця О СОБА_1 (надалі по тексту ріше ння - відповідач) про стягненн я 8747 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Поз ивач вказує, що між ним та відп овідачем 18.05.2008 року було уклад ено договір оренди нежитлов ого приміщення № 60-2008. Позивач в казує, що на момент подання по зову, борг відповідача перед ним, за користування об' єкт ом оренди, складає 8261 грн. 00 коп . Сума позову із врахуванням п ені складає 8747 грн. 25 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 18.05. 2008 року між Закритим акціонер ним товариством Виробничо-ко мерційної компанії „Еталон” (орендодавцем за договором) та Фізичною особою підприємц ем ОСОБА_2 (орендарем згід но договору) було укладено до говір оренди № 60-2008, відповідно до якого відповідач на підст аві Акту приймання-передачі нерухомого майна від 18.05.2008 року отримав в строкове платне ко ристування приміщення, загал ьною площею 114,5 кв.м., яке розташ оване на АС Городок, за адресо ю: АДРЕСА_1.

Відповідно до Свід оцтва про державну реєстраці ю фізичної особи - підприємц я № НОМЕР_1 серії В 02 02.12.2009 року відбулася зміна прізвища ві дповідача на Дайнеко.

Термін дії договору, в ідповідно до п. 9.1 договору виз начений з 01.06.2008 року до 30.09.2008 року і пролонгований договором оре нди № 60-2008 від 28.11.2008 року до 31.03.2009 року .

Відповідно до п. 4.2 вищ евказаного договору, орендар зобов' язався своєчасн о та в повному обсязі сплачув ати орендну плату та здійсню вати поточні та інші види рем онтів орендованого приміщен ня відповідно до п. 4.4. договору .

Відповідно до п. 3.2 дого вору орендна плата сплачуєть ся в безготівковому порядку на банківський рахунок оренд одавця не пізніше 10 числа за п оточний місяць або готівкою через касу орендодавця в ті ж самі строки.

29.10.2010 року сторони уклал и договір про розстрочку бор гу відповідно до якого відпо відачу надається розстрочку в погашенні заборгованості з оплати за оренду приміщенн я, що утворилася станом на 28.10.2010 року на суму 13425 грн. 85 коп. з 01.11.2010 р оку по 01.03.2011 року з розподілом п о днях згідно графіку, який є д одатком № 1 до договору.

Позивач стверджує, що станом на 01.06.2011 року заборгован ість відповідача по сплаті о рендної плати в розмірі 8261 грн . 00 коп. основного боргу та 486 грн . 25 коп. нарахованої на підстав і п. 3.6 договору в розмірі подві йної ставки НБУ за кожен день прострочення пені, не сплаче на, про що сторони підписали А кт звірки розрахунків станом на 20.06.2011 року.

Дані факти матеріалами сп рави підтверджуються, сторон ами не заперечувались та док ументарно не спростовувалис ь.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу Укра їни, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зг ідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку. Відп овідно до ст. 11 ЦК України, одні єю з підстав виникнення зобо в' язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість дв ох або більше сторін, спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов' язків.

За договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк (ч . 1 ст. 759 Цивільного кодексу Укр аїни). Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільног о кодексу України, за користу вання майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Частиною 5 цієї статті встан овлено, що плата за користува ння майном вноситься щомісяч но, якщо інше не встановлено д оговором. У відповідності до ч. 1 ст. 286 Господарського кодек су України, орендна плата - ц е фіксований платіж, який оре ндар сплачує орендодавцю нез алежно від наслідків своєї г осподарської діяльності. Пол оженнями чинного законодавс тва та п.п. 4.2, 4,4 договору оренди передбачено, що орендар зобо в' язаний своєчасно сплачув ати орендні платежі згідно з цим договором.

Відповідно до ст. 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов' язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином. Ві дповідно до ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Аналогічні вим оги встановлені ст. 193 Господа рського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).Частиною 1 ст. 612 Циві льного кодексу України встан овлено, що боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Згідно ч . 1 ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

За таких обставин суд дійшов висновку про порушен ня відповідачем договірного зобов' язання (п.п. 3.2, 4.2, 4.4 догов ору оренди № 60-2008 від 18.05.2008 року та 3.2, 4.2, 4.4. договору оренди № 60-2008 від 28.10.2008 року та договору про розст рочку боргу від 29.10.2010 року), що в с вою чергу є підставою для стя гнення суми боргу, оскільки в ідповідно до ч. 7 ст. 193 Господар ського кодексу України, одно стороння відмова від виконан ня договору не допускається.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша ст орона обґрунтовує свої вимог и або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти на відповідача, оскіл ьки спір виник з його вини від повідача..

З огляду на викладен е, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 Львівської облас ті (ідн. код НОМЕР_2) на кори сть Закритого акціонерного т овариства Виробничо-комерці йної компанії „Еталон”, вул. В .Стуса, 7, м. Городок Львівської області (код ЄДРПОУ 32115051) 8261 грн. 00 коп. основного боргу, 486 грн. 25 ко п. пені, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп . вартості інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили, в порядку статті 116 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Рішення набирає зако нної сили відповідно до стат ті 85 Господарського процесуа льного кодексу України, може бути оскаржене до Львівсько го апеляційного господарськ ого суду в порядку і строки, пе редбачені ст. ст. 91- 93 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя Матвіїв Р.І.