Рішення

від 30.08.2011 по справі 15/5027/761/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 15/5027/761/2011.

За позовом Новоселицької міжрайонної державної подат кової інспекції

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Шишківці»

про стягнення заборгован ості за бюджетною позичкою в сумі 1908,74 грн.

третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Новоселицькому район і Чернівецької області

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, д овіреність від 01.06.2011 року

Від відповідача - не з' я вився

Від третьої особи - ОСОБ А_2, довіреність від 30.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Новосел ицька міжрайонна державна по даткова інспекція звернулас ь до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Шишківці» з позовом про стягнення забо ргованості за бюджетною пози чкою в сумі 1908,74 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 20.07.2011 року (суддя Байталюк В.Д.) по рушено провадження у даній с праві, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Управління Державного ка значейства України у Новосел ицькому районі Чернівецької області та призначено розгл яд справи на 15.08.2011 року.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на факт надання відповіда чу фінансової допомоги з рез ервного фонду Кабінету Мініс трів України згідно з Постан овою КМУ «Про фінансову допо могу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий пері од 1997-1998 р.», яку відповідач у пов ному обсязі не повернув.

Згідно з розпорядженням пр о призначання повторного авт оматичного розподілу справ в ід 15.08.2011 року, справу №15/5027/761/2011 приз начено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 15.08.2011 року розгля д справи відкладено на 30.08.2011 рок у, а позивача зобов' язано на дати суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запису про д ержавну реєстрацію відповід ача та його місцезнаходження .

На день вирішення спору, 30.0 8.2011 року, представник відповід ача у судове засідання повто рно не з' явився, що не перешк оджає розгляду справи, оскіл ьки відповідача належним чин ом повідомлено про час і місц е судового розгляду.

Присутні у судовому засіда нні представник позивача та представник третьої особи на полягають на задоволенні поз ову з підстав зазначених у по зовній заяві.

Заслухавши пояснення пред ставників, розглянувши подан і сторонами документи і мате ріали, з'ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення її по суті, суд устан овив.

Відповідача - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Шишківці», згідно з свідоц твом про державну реєстрацію та довідкою про включення до ЄДРПОУ, зареєстровано Новос елицькою районною державною адміністрацією 21 березня 2000 ро ку і включено до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України 22.03.2000 рок у. Довідкою №229 від 17.05.201 року підт верджується, що ТзОВ «Шишків ці»перебуває на податковому обліку.

Як вбачається з платіжних д оручень №202 від 02.10.1997 року та №116 ві д 22.09.1999 року, на виконання Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни за №1003 від 11.09.1997 року «Про фін ансову допомогу на проведенн я комплексу робіт в осінньо-з имовий період 1997-1998 роках», відд іленням Державного казначей ства у Новоселицькому районі надана відповідачу фінансов а допомоги в сумі 4000 грн., шляхо м перерахування вказаних кош тів на спеціальний рахунок с ільськогосподарського підп риємства для придбання запас них частин, отримання послуг ремонтних підприємств.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

Статтею 17 Бюджетного кодекс у України передбачено, що у ра зі невиконання юридичними ос обами своїх зобов' язань щод о погашення та обслуговуванн я наданих на умовах повернен ня кредитів, залучених держа вою або під державні гаранті ї, інших гарантованих держав ою зобов'язань, та стягнення з аборгованості перед Державн им бюджетом України з надани х підприємствам і організаці ям позичок із державного бюд жету, позичок, наданих за раху нок коштів, залучених держан ою або під державні гарантії , плати за користування цими п озичками органи стягнення за стосовують механізм стягнен ня цієї заборгованості у пор ядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у с трок податків і неподаткових платежів, включаючи погашен ня такої заборгованості за р ахунок майна боржників.

Як встановлено судом в проц есі розгляду справи, за відпо відачем числиться заборгова ність перед бюджетом за нада ною фінансовою позичкою на с уму 1908.74 грн.

Відповідно до укладених мі ж відповідачем і третьою осо бою Договорів №4 від 01.10.1997 року т а №13 від 19.02.1999 року про надання та повернення фінансових допом ог, одержаних з резервного фо нду Кабінету Міністрів Украї ни згідно Постанов КМУ №1003 від 11.09.1997 року, відповідач зобов'яз ується забезпечити повне пов ернення одержаної фінансово ї допомоги.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України встановлено, що під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до частини першої статті 509 Цивільного к одексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідно до статтей 525, 526 Ци вільного кодексу України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом; зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов`язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов`язання (неналежне ви конання).

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і.

Приписами статті 33 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач у встановлені Договорами №4 ві д 01.10.1997 року та №13 від 19.02.1999 року стр оки, бюджетну позичку в повно му обсязі не повернув, позива ч правомірно з вернувся з поз овною вимогою про стягнення 1908,74 грн., а відтак позов підляга є задоволенню в повному обся зі.

Оскільки позов поданий орг аном податкової служби, який звільнений від сплати держа вного мита, державне мито та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу відповідно до частин 3, 5 статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, підлягають стягненню з відпо відача в доход держбюджету.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Шишківці»(с. Шишків ці, Новоселицького району Че рнівецької області, код 22854872):

- на користь державного б юджету 1908,74 грн. заборгова ності за бюджетною позичкою;

- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Повне рішення складен о 01.09.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук