Рішення

від 19.09.2011 по справі 7/5027/855/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справа № 7/5027/855/2011.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС”

до відповідача Ожівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Сокирянська районна дер жавна адміністрація

про стягнення заборговано сті - 217647,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - Кирилюк В.І. - генеральний директор

від відповідача - Шевчук Р .М. - сільський голова

від третьої особи - ОСОБ А_1 - представник (довірені сть № 1601/3 від 16.09.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” з вернулося з позовом до Ожівс ької сільської ради про стяг нення заборгованості у сумі 217647,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги позивач посилається на те, що відповідно до умов укла деного між сторонами договор у на виконання робіт № 6 від 16 се рпня 2008 року виконав роботи по капітальному ремонту водопр оводу в селі Ожеве на загальн у суму 217647,00 грн., що підтверджує ться актами прийняття викона них робіт № 1 за січень 2009 року т а № 3 за липень 2009 року. Далі пози вач стверджує, що відповідач оплату за виконані роботи не провів, в результаті чого у ос таннього існує заборгованіс ть у сумі 217647,00 грн., яка підтверд жується актом звірення взаєм орозрахунків за січень 2011 рок у.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 11 серпня 2011 року суд залучив до участі у справі третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Сокирянськ у районну державну адміністр ацію.

19 вересня 2011 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні ви моги позивача не визнає та пр осить суд їх відхилити, оскіл ьки у місцевому бюджеті сіль ської ради відсутні вищезазн ачені кошти, так як загальний обсяг річного бюджету сільс ької ради становить 146000,00 грн. Од ночасно, у зазначеному відзи ві на позов, відповідач проси ть суд відтермінувати позов ні вимоги товариства з обмеж еною відповідальністю “ДНІС ТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” на час вир ішення питання щодо фінансув ання капітального ремонту ву личного водогону села Ожеве за рахунок субвенції з держа вного бюджету.

Третя особа у судовому засі данні 19 вересня 2011 року звернул ась до суду із письмовою заяв ою, в якій вказала, що підтриму є поданий відповідачем відзи в на позов, оскільки останній складено спільно.

Також, 19 вересня 2011 року у судо вому засіданні позивач зверн увся до суду із письмовою зая вою, в якій зазначив, що зменшу є позовні вимоги в частині ст ягнення оплати послуг адвока та у сумі 3000,00 грн.

Подана позивачем заява не с уперечать законодавству та н е порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтер еси, а тому суд приймає її.

Розглянувши подані сторон ами та третьою особою докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення їх представників, з 'ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , що мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд дійшов ви сновку про задоволення позов у виходячи з наступного:

16 серпня 2008 року між Сокирянс ькою районною державною адмі ністрацією (інвестор), Ожівсь кою сільською радою (замовни к) та товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕ ЛЕКТРОСЕРВІС” (виконавець) у кладено договір № 6 на виконан ня робіт, згідно умов якого за мовник доручив, а виконавець зобов'язався виконати робо ти по ліквідації стихійного лиха - по капітальному ремон ту водопроводу села Ожеве Со кирянського району Чернівец ької області.

Так, відповідно до вищевказ аного договору вартість та в итрати на виконання робіт ви значаються згідно кошторисн ої документації, що є невід' ємною частиною даного догово ру. Загальна сума договору ск ладає 913000,00 грн.

05 січня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 д о договору № 6 від 16 серпня 2008 рок у, якою продовжено термін дії договору до повного закінче ння робіт.

Відповідно до актів прийма ння виконаних підрядних робі т (типова форма № КБ-2в) № 1 за січ ень 2009 року, № 3 за липень 2009 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт (т ипова форма № КБ-3) за січень, ли пень 2009 року по укладеному 16 се рпня 2008 року договору № 6 на вик онання робіт, вартість викон аних відповідачем у звітних місяцях робіт складає суму у розмірі 217647,00 грн. (січень - 147770,00 г рн. та липень - 69877,00 грн.) Означе ні акти та довідки підписані позивачем та відповідачем б ез заперечень та скріплені ї хніми печатками.

Також, сума виконаних робіт по капітальному ремонту вод опроводу села Ожеве у розмір і 217647,00 грн. підтверджується укл аденим між сторонами актом в заєморозрахунків станом на 3 1 січня 2011 року, який підписаний позивачем та відповідачем і скріплений їхніми печатками .

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України передб ачає, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 стат ті 317 Господарського кодексу У країни, загальні умови догов орів підряду визначаються ві дповідно до положень Цивільн ого кодексу України про дого вір підряду, якщо інше не пере дбачено цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України встановлюють, що ц ивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послуги, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку . Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Стаття 837 Цивільного кодекс у України встановлює, що за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 875 Циві льного кодексу України, за до говором будівельного підряд у підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановл ений строк об'єкт або викон ати інші будівельні роботи в ідповідно до проектно-коштор исної документації, а замовн ик зобов'язується надати пі дрядникові будівельний майд анчик (фронт робіт), передати з атверджену проектно-коштори сну документацію, якщо цей об ов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні ро боти та оплатити їх.

У відповідності до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт під рядником і прийняття їх замо вником оформляється актом, п ідписаним обома сторонами. З амовник має право відмовитис я від прийняття робіт у разі в иявлення недоліків, які викл ючають можливість використа ння об'єкта для вказаної в д оговорі мети та не можуть бут и усунені підрядником, замов ником або третьою особою.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 01 серпня 2005 ро ку № 668 затверджено Загальні у мови укладення та виконання договорів підряду в капіталь ному будівництві (далі - Заг альні умови), які відповідно д о Цивільного кодексу України визначають порядок укладенн я та виконання договорів під ряду на проведення робіт з но вого будівництва, реконструк ції будівель і споруд та техн ічного переоснащення діючих підприємств, а також комплек сів і видів робіт, пов'язани х із капітальним будівництво м об'єктів, і є обов'язкови ми для врахування під час укл адення та виконання договорі в підряду в капітальному буд івництві незалежно від джере л фінансування робіт, а також форми власності замовника т а підрядника (субпідрядників ).

Пунктами 99, 101, 102 Загальних умо в передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводят ься на підставі документів п ро обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про ви конані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються з амовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутн ості зауважень підписує їх. П ісля підписання документів з амовник зобов'язаний оплат ити виконані роботи.

Оплата робіт, виконаних су бпідрядниками, проводиться н а підставі складених ними та підписаних генеральним підр ядником документів про прийн яття виконаних робіт та їх ва ртість і може проводитися бе зпосередньо генеральним під рядником або замовником, якщ о це передбачено договором п ідряду та договором субпідря ду.

У разі виконання робіт із за лученням бюджетних коштів, к оштів державних і комунальни х підприємств питання розрах унків за виконані роботи (над ання авансу, проміжні розрах унки, строки платежів тощо) ви значаються договором підряд у з дотриманням вимог актів з аконодавства, що регулюють ц і питання.

Пунктом 2.2 договору № 6 від 16 с ерпня 2008 року встановлено, що о статочний розрахунок з оплат и проводиться замовником піс ля підписання сторонами акту здачі-приймання робіт, форма № КБ-2в.

Отже, як вбачається з вищеви кладеного, відповідач зобов' язання щодо сплати за викона ні роботи по ліквідації стих ійного лиха - по капітальном у ремонту водопроводу села О жеве у відповідності до умов договору належним чином в по вній мірі не виконав, а тому по винен сплатити на користь по зивача заборгованість у сумі 217647,00 грн.

Судові витрати з оплати дер жавного мита у сумі 2176,47 грн. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236,00 грн. відшкодува ти позивачу за рахунок відпо відача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 27, 33, 34, 43, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Ожівської сільської ради - с. Ожеве, Сок ирянський р-н, Чернівецька об л., код 04417990 на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” - м. Новодністровськ, Чернівец ька обл., код 14273285 - заборговані сть у сумі 217647,00 грн., державне ми то у сумі 2176,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

У судовому засіданні 19 ве ресня 2011 року було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Рішення підписане та оформ лене відповідно до статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України 23 вересня 2011 року.

Суддя О.С. Тинок