Рішення

від 04.10.2011 по справі 13/5027/953/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 13/5027/953/2011.

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком»

До Спільного українсько-іт алійського підприємства з ін оземними інвестиціями «Сузі р' я»

Про стягнення заборговано сті за надані послуги в сумі 17 12,32 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Від позивача - ОСОБА_1 . - представник. Довіреніст ь № 211 від 30.06.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне а кціонерне товариство «Укрте леком»яке є правонаступнико м Відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком»в особ і Чернівецької філії звернул ось з позовом до Спільного ук раїнсько-італійського підпр иємства з іноземними інвести ціями «Сузір' я», вул. Комаро ва, 1, м. Чернівці, про стягнення за Договором про надання дод аткових послуг зв'язку № 40/6-05/580/432 від 19.03.2001 р. та Додатковими угод ами № 1, № 2 від 19.03.2001 р. заборговано сті в сумі 1712,32 грн., в тому числі : 1507,78 грн. основного боргу, 150,10 грн . інфляційних втрат та 54,44 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує тим, що відпов ідач всупереч укладених між сторонами договору та додатк ових угод не оплатив надані й ому телекомунікаційні послу ги.

Ухвалою суду від 06.09.2011 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 20.09.2011 р.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на 04.10.2011 р. в зв'язку з неявкою представн ика відповідача в судове зас ідання.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відзиву на позов відповіда ч не надав, представник відпо відача в судове засідання не з' явився, однак це не перешк оджає розгляду справи, оскіл ьки всіх викликаних осіб нал ежним чином повідомлено про місце, дату і час судового зас ідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, дослід ивши та оцінивши надані дока зи в сукупності, проаналізув авши законодавство, яке регу лює спірні правовідносини, с уд встановив наступне:

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 16.04.2004 року правонаступнико м усіх прав та обов'язків Укра їнсько-Американсько-Голандс ько-Німецького ЗАТ „Утел” ст ало дочірнє підприємство „Ут ел” ВАТ Укртелеком, а згідно р ішення загальних зборів акці онерів ВАТ „Укртелеком” від 20.04.2005 року Дочірнє підприємств о „Утел” ВАТ „Укртелеком” ре організоване шляхом приєдна ння до ВАТ „Укртелеком” та ви знано ВАТ „Укртелеком” право наступником усього майна, пр ав та обов'язків припиненого дочірнього підприємства „Ут ел” ВАТ „Укртелеком”.

На підставі загальних збор ів акціонерів відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" (протокол №8 від 14 червня 2 011 року) ВАТ "Укртелеком" було пе рейменовано на публічне акці онерне товариство "Укртелеко м" та 17 червня 2011 року Шевченків ською районною радою у місті Києві державною адміністрац ією було зареєстровано за № 107 41050063006797 Статут Публічного акціо нерного товариства "Укртелек ом".

Відповідно до Договору про надання додаткових послуг з в'язку № 40/6-05/580/432 від 19.03.2001 р. та Додат кових угод № 1, № 2 від 19.03.2001 року ук ладених між позивачем та Спі льним українсько-італійськи м підприємством з іноземними інвестиціями «Сузір' я», ос танньому надавалися телеком унікаційні послуги.

Згідно з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 72 0, Споживач зобов'язався оплач увати рахунки за послуги не п ізніше 20-го числа наступного м ісяця. Вартість послуг визна чається на підставі встановл ених тарифів, що діяли на моме нт надання послуг.

В порушення умов вищезазна чених Договору, Додаткових у год, п.32, п.40 вказаних Правил та п .5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про те лекомунікації” 18.11.2003 року N 1280-IV (в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги), відповід ач не виконував належним чин ом свої зобов'язання за періо д з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року, а саме н е сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг е лектрозв' язку, що спричинил о виникнення основної заборг ованості в сумі 1507,78 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а як зазнач алось вище відповідач ненале жним чином виконав свій обов ' язок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід ст ягнути 1507,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі пози вач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобо в'язання індексу інфляції в с умі 150,10 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 54,44 гр н.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позов слід задо вольнити з покладанням судов их витрати на відповідача, з в ини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного укра їнсько-італійського підприє мства з іноземними інвестиці ями «Сузір' я», вул. Комарова , 1, м. Чернівці (код 23247370) на корист ь Чернівецької філії ПАТ «Ук ртелеком» вул. Червоноармійс ька, 7, м. Чернівці (р/р 260058480 у ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код 22838086) 1507,78 грн. основної забо ргованості, 54,44 грн. 3 % річних, 150,10 г рн. інфляційних втрат, 102 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

3. З набранням рішення закон ної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

У разі подання апеляційно ї скарги або апеляційного по дання до Львівського апеляці йного суду через Господарськ ий суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк