Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5027/1069/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа №5027/1069/2011

За позовом < Текст > Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Центр травматології та ортопедії"

до Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Чернівецькій облас ті

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча Державний заклад "Вузлова клінічна лікарня станції Че рнівці"

про спонукання продовженн я терміну дії договору

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 144 від 01.04.2011

відповідача - ОСОБА_2, дов іреність № 10-08-02074 від 04.05.2011

третя особа - ОСОБА_3, дов іреність № 1085 від 17.10.2011

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Центр травм атології та ортопедії", м.Черн івці, вул. Червоноармійська, 22 6 (код 32137688), звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21А, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача Державний заклад "Вузлова кл інічна лікарня станції Черні вці" про зобов"язання продовж ити термін дії договору до 30.08.2 012 шляхом підписання додатков ого договору з урахуванням в имог розпорядника майна.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладен их у відзиві на позов.

У процесі розгляду справи в иникли питання, які потребую ть додаткового дослідження, а саме: уточнення позивачем п рохальної частини позовної з аяви. А тому, для всебічного, п овного розгляду всіх обстави н у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та своб оди в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед с удом їх переконливості, є нео бхідність розгляд справи від класти.

З огляду на викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 11:00 "25" жовтня 2011 р.

2. Позивачу уточнити прохал ьну частину позовної заяви.

3. Участь представнипків сто рін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук