Ухвала
від 20.10.2011 по справі 10/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа №10/88

За позовом Чернівецької мі ської ради м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Бізнес-центр “Буковинськи й” м.Чернівці

про затвердження мирової угоди

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - начальник юридичного упр авління (довіреність №8/18-555 від 31.05.2011 року)

Від відповідача - ОСОБ А_2 - представник (довірені сть від 07.04.2011 року)

В засіданні приймали уча сть

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Черні вецької області від 04.10.2011 року р озгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалу прийнято 20.10.2011 року у з в' язку з оголошенням перерв и у судовому засіданні 19.10.2011 рок у

СУТЬ СПОРУ: Рішенням г осподарського суду Чернівец ької області від 19.09.2009 року задо волено позов Чернівецької мі ської ради до товариства з об меженою відповідальністю “Б ізнес-центр “Буковинський”, стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 1733672,97 грн. основн ого боргу та 84214,71 грн. пені, про щ о 30.03.2010 року видано відповідний наказ.

03.10.2011 року Першотравневий від діл державної виконавчої слу жби Чернівецького міського у правління юстиції звернувся до суду із заявою про затверд ження мирової угоди, укладен ої в межах виконавчого прова дження.

У судовому засіданні 20.10.2011 ро ку сторони підтримали подану мирову угоду і просять її зат вердити.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, суд прийшов до висновк у про затвердження поданої м ирової угоди з огляду на наст упне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78 Госп одарського процесуального к одексу України, відмова пози вача від позову, визнання поз ову відповідачем і умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованих господарськ ому суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці зая ви підписуються відповідно п озивачем, відповідачем чи об ома сторонами. До прийняття в ідмови позивача від позову а бо до затвердження мирової у годи сторін господарський су д роз'яснює сторонам наслідк и відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цих дій у пред ставників сторін. Мирова уго да може стосуватися лише пра в і обов'язків сторін щодо пре дмету позову.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконан ня судового рішення, подаєть ся на затвердження господарс ького суду, який прийняв відп овідне судове рішення. Про за твердження мирової угоди гос подарський суд виносить ухва лу.

Рішення суду від 19.09.2009 року пе ребуває на виконанні у Першо травневому відділі державно ї виконавчої служби Чернівец ького міського управління юс тиції.

Проаналізувавши зміст под аної мирової угоди, суд прийш ов до висновку про її затверд ження, оскільки подана миров а угода стосується прав і обо в' язків сторін щодо предмет у позову, не суперечить закон одавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтере сів інших осіб. При цьому стор онам роз' яснено наслідки ві дповідних процесуальних дій .

Керуючись статтями 78, 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Чернівецькою мі ською радою, ідентифікаційни й код 23246436, Центральна пл., 1, м.Чер нівці (далі - стягувач) та ТОВ “Бізнес-центр “Буковинський ”, ідентифікаційний код 31229615, ву л. Головна, 141, м.Чернівці (далі - боржник) у процесі виконання судового рішення на наступн их умовах:

- Боржник сплачує ст ягувану суму боргу 1817842,68 грн. із розстрочкою платежу, щоміся чно рівними частинами протяг ом 36 місяців з дня затвердженн я цієї мирової угоди;

- перший платіж у сум і 50495,63 грн. підлягає сплаті Борж ником не пізніше останнього числа місяця, в якому затверд жено дану мирову угоду;

- кожний наступний ч ерговий щомісячний платіж пі длягає сплаті Боржником не п ізніше останнього числа міся ця, в якому він (платіж) підляг ає сплаті.

Суддя А.А. Бутирський

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18769680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/88

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 02.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 04.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні