Постанова

від 20.10.2011 по справі 28/17-2356-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 28/17-2356-2011

Одеський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Скоробагатько О.В.

за участю представників с торін в судовому засіданні в ід 20.10.2011 року

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Приватного підпр иємства „ОМД”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 12.09.2011 року

по справі № 28/17-2356-2011

за позовом Санаторія МН С України „ОДЕСЬКИЙ”

до відповідача: Приватн ого підприємства „ОМД”

про розірвання договор у про спільну діяльність та в иселення

В судовому засіданні 20 жов тня 2011 року згідно ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Санато рій Міністерства України з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи „ОДЕСЬКИЙ” зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позово м до Приватного підприємства „ОМД” про розірвання догово ру про спільну діяльність, ук ладеного 29.07.2004 року між Санатор ієм МНС України „ОДЕСЬКИЙ” т а Приватним підприємством „О МД” та виселення ПП „ОМД” з б удівлі № 1 (адміністративний к орпус), що розташована за адре сою: м. Одеса, вул. Рибача балка , 3.

Позовні вимоги обґрунтова ні положеннями ст. ст. 525, 526, 610, 626, 638, 6 51 Цивільного кодексу України та мотивовані порушенням ві дповідачем істотних умов дог овору про спільну діяльність від 29.07.2004 року.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 12.09.2011 р оку по справі № 28/17-2356-2011 (головуюч ий суддя: Гуляк Г.І, судді: Меде нцев П.А., Д' яченко Т.Г) позов з адоволено; розірвано договір про спільну діяльність, укла дений 29.07.2004 року між санаторієм Міністерства України з пита нь надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи „ОДЕСЬКИЙ” та П риватним підприємством „ОМД ”; виселено Приватне підприє мство „ОМД” з будівлі № 1 (адмі ністративний корпус), що розт ашована за адресою: м. Одеса, в ул. Рибача балка, 3 на користь с анаторія Міністерства Украї ни з питань надзвичайних сит уацій та у справах захисту на селення від наслідків Чорноб ильської катастрофи „ОДЕСЬК ИЙ”; стягнуто з Приватного пі дприємства „ОМД” на користь санаторія Міністерства Укра їни з питань надзвичайних си туацій та у справах захисту н аселення від наслідків Чорно бильської катастрофи „ОДЕСЬ КИЙ” 85,00 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду обґрунтовано положеннями ст. ст. 329, 626, 628, 638, 651,1131 Ци вільного кодексу України та вмотивовано наступним: - умов ами договору про спільну дія льність від 29.07.2004 року чітко виз начено предмет та мету догов ору - поліпшення послуг, які надаються санаторно - курор тним закладом, ефективне вик ористання державного майна у лікувально-оздоровчій сфері ; - така умова договору як ефек тивне використання державно го майна (будівлі № 1) в лікувал ьно-оздоровчій сфері та забе зпечення лікування і оздоров лення населення є істотною у мовою договору; - відповідач, в супереч умовам договору про спільну діяльність від 29.07.2004 ро ку та в порушення цього догов ору, використовує будівлю № 1 ( адміністративний корпус) як готель, що є істотним порушен ням договору; - умови договору про спільну діяльність від 29. 07.2004 року не передбачають перех оду права власності на держа вне майно (будівля № 1, адмініс тративний корпус), а відтак, у випадку розірвання договору за заявою однієї сторін з під стави невиконання іншою стор оною своїх зобов' язань всі невигідні наслідки розірван ня покладаються на винну сто рону.

Не погодившись з рішенням с уду, Приватне підприємство „ ОМД” звернулось до Одеського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 12.09.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовит и повністю, посилаючись на не відповідність висновків суд у обставинам справи, помилко ве застосування судом положе нь ст. 651 Цивільного кодексу Ук раїни та ігнорування ст. 213 цьо го Кодексу. Скаржник також за значає, що при прийнятті ріше ння в частині виселення ПП „О МД” з будівлі № 1 судом не врах овано положення ст. 358 Цивільн ого кодексу України, тому вис елення відповідача з об' єкт у спільної діяльності або бу дь - яке інше обмеження його прав є порушенням з боку пози вача права спільної частково ї власності.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, повноту встано влення обставин справи та ві дповідність ним висновків су ду, надавши оцінку всім доказ ам у їх сукупності, заслухавш и пояснення представників ст орін, колегія суддів дійшла в исновку про відсутність підс тав для задоволення вимог ск аржника виходячи з наступног о.

Місцевим господарським су дом встановлено, що 24.07.2004 року м іж санаторієм Міністерства У країни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи „ОД ЕСЬКИЙ” (далі - Санаторій МНС У країни „ОДЕСЬКИЙ”) та Приват ним підприємством „ОМД” (дал і - ПП „ОМД”) укладено догові р про спільну діяльність, від повідно до пункту 1.1 якого сто рони зобов' язуються для пол іпшення послуг, які надаютьс я санаторно-курортним заклад ом, а також для більш ефективн ого використання державного майна, шляхом об' єднання ма йна та грошових коштів спіль но діяти в лікувально-оздоро вчій сфері для досягнення на йбільш ефективного забезпеч ення лікування та оздоровлен ня населення, підвищення рів ня надаваємих громадських по слуг та досягнення інших ціл ей, передбачених статутами о бох сторін.

Згідно з пунктом 1.2. до говору Санаторій МНС України „ОДЕСЬКИЙ” вносить у спільн у діяльність Будівлю № 1 (адмін істративний корпус), а ПП „ОМ Д” фінансує проведення ремон ту та використовує спільне м айно.

Відповідно до пункту 6.1 дог овору про спільну діяльність від 24.07.2004 року внесок ПП „ОМД” с кладає грошові кошти в розмі рі 240336,00 грн.; Санаторій МНС Укра їни „ОДЕСЬКИЙ” вносить у сум існу діяльність будівлю № 1 (ад міністративний корпус, загал ьною площею 395,3 кв.м у місті Оде сі Рибача балка, 3), згідно експ ертної оцінки вартість склад ає 90126,00 грн. (пункт 6.2 договору).

Відповідно до пункту 10.1 дого вору про спільну діяльність термін дії договору до 01.01.2030 рок у.

При розірванні договору за заявою однієї із сторін у вип адку невиконання договору ст ороною своїх зобов' язань в сі невигідні наслідки поклад аються на винну сторону (пунк т 11.2 договору).

Господарським судом першо ї інстанції також встановлен о та підтверджено в процесі а пеляційного розгляду справи , що відповідно до статуту Сан аторія МНС України „ОДЕСЬКИ Й санаторій є госпрозрахунко вим санаторно - курортним за кладом для лікування, оздоро влення військовослужбовців , службовців системи МНС Укра їни та членів їх сімей, осіб, я кі постраждали внаслідок Чор нобильської катастрофи і над звичайних ситуації техноген ного та природного характеру , інших осіб, медико - психоло гічної реабілітації особово го складу аварійно - рятувал ьної служби, реабілітацій й в ідпочинку, проведення й впро вадження у практику медичних та наукових досліджень.

Дослідивши договір від 24.07.2004 року, колегія суддів погоджу ється з висновком суду, що укл адена між сторонами угода за своїм змістом та своєю право вою природою є договором про спільну діяльність.

Відповідно до ст. 1130 Цивільно го кодексу України за догово ром про спільну діяльність с торони (учасники) зобов'язуют ься спільно діяти без створе ння юридичної особи для дося гнення певної мети, що не супе речить законові. Спільна дія льність може здійснюватися н а основі об'єднання вкладів у часників (просте товариство) або без об'єднання вкладів уч асників.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного ко дексу України договір може б ути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу одні єї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, в становлених договором або за коном. Істотним є таке поруше ння стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вон а розраховувала при укладенн і договору.

Статтею 638 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Істотними умовами дог овору є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або є необхід ними для договорів даного ви ду, а також усі ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди. Договір укладається шля хом пропозиції однієї сторон и укласти договір (оферти) і пр ийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно наявних у справі док ументальних доказів (договір про спільну діяльність від 24. 07.2004 року, лист головного лікар я Санаторію МНС України „ОДЕ СЬКИЙ” № 257 від 15.07.2007 року, відзив відповідача від 18.07.2011 року на п озов) висновок суду про істот не порушення ПП „ОМД” догово ру про спільну діяльність ві д 24.07.2004 року - неефективне викор истання державного майна у л ікувально - оздоровчій сфер і внаслідок використання спі рної будівлі як готелю є таки м, що відповідає фактичним об ставинам справи, а тому задов олення судом позову про розі рвання договору про спільну діяльність є правомірним вир ішенням господарського спор у в цій частині заявлених поз овних вимог.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ст. 328 Цивільног о кодексу України право влас ності набувається на підстав ах, що не заборонені законом, з окрема із правочинів. Право в ласності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо н е випливає із закону або неза конність набуття права власн ості не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 Цивільного ко дексу України право власност і та інші речові права на неру хомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід і прип инення підлягають державній реєстрації.

Матеріали справи не містят ь доказів визнання за відпов ідачем права власності на бу дь-яку частку будівлі № 1 (адмі ністративний корпус) за адре сою: м. Одеса, вул. Рибача балка , 3, а тому твердження скаржник а щодо порушення його прав як співвласника будівлі № 1 (адмі ністративний корпус) колегіє ю суддів до уваги не приймают ься.

Відтак, господарський суд п ершої інстанції цілком підст авно задовольнив вимогу сана торію МНС України „ОДЕСЬКИЙ ” про виселення ПП „ОМД” з буд івлі №1 (адміністративний кор пус).

Враховуючи викладене, апел яційну скаргу ПП „ОМД” слід з алишити без задоволення, а рі шення суду від 12.09.2011 року , ухвал ене при дотриманні норм мате ріального і процесуального п рава, - без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, судова к олегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарськог о суду Одеської області від 12. 09.2011 року по справі № 28/17-2356-2011 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя: Т.Я. Г ладишева

Суддя: Я.Ф . Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк