Постанова

від 13.10.2011 по справі 5002-3/2259-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року Справа № 5002-3/2259-2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Голик а В.С.,

суддів Сотул а В.В.,

Чер ткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1, до віреність №336-Д від 22.04.2011, Публіч не акціонерне товариство "Кр именерго"

відповідача, ОСОБА_2, дов іреність №476 від 12.10.2011, Кримська р еспубліканська установа "Біл огірський психоневрологічн ий інтернат"

прокурор, не з'явився, прок урор Автономної Республіки К рим;

розглянувши апеляційн у скаргу Кримської респуб ліканської установи "Білогір ський психоневрологічний ін тернат" на рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим (суддя Соколова І.О .) від 20 липня 2011 року у справі №5002 -3/2259-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кр именерго" (вул. Київська, 74/6,Сім ферополь,95000)

до Кримської республік анської установи "Білогірськ ий психоневрологічний інтер нат" (вул. В. Дубініна, 12,Білогір ськ,Автономна Республіка Кри м,97600)

за участю Прокурора Авт ономної Республіки Крим (вул . Севастопольська, 21,Сімферопо ль,95000)

до відома: Прокуратури міс та Севастополя (вул. Л. Павліче нко, 1, Севастополь, 99011)

про стягнення 88930,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акці онерне товариство "Крименерг о" звернулося до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовною заявою до К римської республіканської у станови "Білогірський психон еврологічний інтернат" про с тягнення 88930,00 грн. вартості нед оврахованої електроенергії за актом про порушення «Прав ил користування електроенер гією»№109702 від 15 листопада 2010 рок у.

Позов мотивован ий тим, що в ході проведення пе ревірки працівниками публі чного акціонерного товарист ва "Крименерго" було виявлено порушення відповідачем Прав ил користування електричною енергією, що виразилось в по шкодженні приладів обліку ел ектричної енергії, а саме у зр иву пломби №0136910 на ячейці №1 РУ -04Кв. За результатами перевірк и було складено акт №109702 від 15 ли стопада 2010 року, на підставі як ого обчислена вартість недо рахованої електричної енерг ії в сумі 88930,19 грн., та виставлен і відповідні рахунки на опла ту. Які, згідно доводів позива ча, відповідачем не сплачені .

Рішенням господ арського суду Автономної Ре спубліки Крим від 20 липня 2011 ро ку у справі №5002-3/2259-2011 позовні вим оги публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Кр имської республіканської ус танови "Білогірський психоне врологічний інтернат" за уча стю прокурора Автономної Ре спубліки Крим про стягнення 88930,19 грн. задоволено у повному о бсязі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення місцевого господа рського суду вмотивоване пос иланням на пункті 6.40, 6.41 «Правил користування електричною ен ергією», статтю 26 Закону Украї ни "Про електроенергетику" та статті 526, 629, 525, 612 Цивільного коде ксу України, якими передбаче ні загальні положення про ви конання зобов'язання. Прийма ючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої ін станції виходив з того, що від повідач на дату розгляду спр ави не надав доказів сплати в артості недоврахованої елек тричної енергії за актом про порушення «Правил користува ння електричною енергією» №1 09702 від 15 листопада 2010 року. Доказ ів на спростування фактів пр о порушення «Правил користув ання електричною енергією», зафіксованих у вказаному вищ е акту відповідачем також на дано не було, отже заборгован ість, на думку суду, є підтверд женою, а вимоги про її стягнен ня підлягають задоволенню.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, Кримська республікансь ка установа "Білогірський пс ихоневрологічний інтернат" з вернулась до Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою в якій просить рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 скасува ти, в позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані неповним дослідж енням обставин, які мають зна чення для справи та невідпов ідальністю висновків, виклад ених у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи.

Так, заявник апеляційної ск арги стверджує, що судом перш ої інстанції не прийнято до у ваги факт проведення праців никами публічного акціонерн ого товариства "Крименерго" 09 листопада 2010 року контрольног о огляду засобів обліку і тех нічної перевірки розрахунко вих засобів обліку електричн ої енергії на ЗТП - 211 у філії ін тернату с. Яблучне, без повідо млення керівництва Кримсько ї республіканської установи "Білогірський психоневролог ічний інтернат". За наслідкам и контрольного огляду будь - я ких порушень виявлено не бул о, про що свідчить відсутніст ь відповідного акту, а тому пе рерахування обсягу використ аної відповідачем, з порушен ням Правил користування елек тричною енергією, електроене ргії за період з 15 травня 2010 рок у по 15 листопада 2010 року, є незак онним та необґрунтованим.

Більш детальніше доводи ви кладені в апеляційній скарзі .

Під час розгляду справи, поз ивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому ві н просив у задоволенні апеля ційної скарги відмовити.

06 жовтня 2011 року до канцелярі ї суду представником відпові дача була надана заява про за лучення до матеріалів справи додаткових документів, згід но яких об' єм недооблікова ної електричної енергії пере раховано за 7 календарних дні в та складає 1980,63 грн.

Розгляд справи неодноразо во відкладався. У судовому за сіданні, призначеному на 13 жов тня 2011 року заявник апеляційн ої скарги підтримав свої дов оди у повному обсязі, предста вник позивача надав свої зап еречення.

Розглянувши справу повтор но в порядку статті 101 Господа рського процесуального код ексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається за матеріалі в справи, між публічним акціо нерним товариством "Крименер го" та Кримською республікан ською установою “Білогірськ ий психоневрологічний інтер нат”, м. Білогірськ 26 січня 2009 р оку було укладено договір пр о постачання електричної ене ргії №76 (а.с. 10-13).

Відповідно до пункту 3.1.5. дог овору, пункту 8.1. "Правил корист ування електричною енергією ", постачальнику електричної енергії надано право на безп ерешкодний доступ до розраху нкових засобів обліку електр ичної енергії для візуально го або автоматизованого знят тя показів розрахункових зас обів обліку для проведення т ехнічної перевірки засобів о бліку; контролю за рівнем спо живання електричної енергії , контрольного огляду електр ичних мереж та інших дій, пере дбачених договором та "Прави лами користування електричн ої енергією".

Відповідно до пункту 3.33. "Пра вил користування електрично ю енергією", роботи з контроль ного огляду засобів обліку т а технічної перевірки розрах ункових засобів обліку елект ричної енергії проводяться у присутності уповноважених п редставників споживача та оф ормляються актом про проведе ні роботи із зазначенням в ак ті прізвища уповноваженого п редставника енергопередава льної організації, який пров одив роботи та номер його слу жбового посвідчення, підстав и проведення технічної перев ірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеженн я. Необхідність складання та кого акту передбачена також вимогами пункту 4.4. договору № 76 від 26 січня 2009 року.

Згідно пояснень представн иків відповідача, що також пі дтверджується пояснювально ю запискою представника пози вача (а.с.105) до перевірки від 15 ли стопада 2010 року працівники по зивача відбирали на об'єкті в ідповідача контрольні показ ники споживання електричної енергії.

Проте, які-небудь акти про п орушення споживачем "Правил користування електричною ен ергією" енергопостачальною о рганізацією не складались.

Згідно акту №109702 від 15 листопа да 2010 року, на об'єкті споживача , а саме у с. Яблучне "Філіал пси хоневрологічний інтернат" вс тановлено зірвання пломби №0 136910 на приборі обліку.

Рішенням комісії із розгля ду актів про порушення "Прави л користування електричною е нергією", оформленим протоко лом №5574 від 06 грудня 2010 року, спож ивачу електроенергії донара ховано 88990,19 грн. вартості недов рахованої електричної енерг ії за період із 15 травня - до 15 ли стопада 2010 року, згідно" Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не дооблікованої внаслідок пор ушення споживачами правил ко ристування електричною енер гією".

Проте, відповідно до пункті в 1.1., 1.2. даної Методики, методика застосовується до споживачі в електричної енергії при ви значенні обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією.

Доводи постачальника елек тричної енергії стосовно тер міну порушення споживачем пр авил користування електричн ою енергією, а саме із 15 травня до 15 листопада 2010 року, визнают ься судовою колегією безпідс тавними. При цьому судова кол егія виходить із того, що пра цівниками постачальника еле ктроенергії 09 листопада 2010 рок у (згідно пояснень представн иків відповідача, що також не спростовано позивачем) здій снювалась перевірка приладу обліку споживання електричн ої енергії у с. Яблучне, Білогі рського району "Психоневроло гічний інтернат" проте, які-не будь порушення не встановлен і, акти про порушення не склад ались. Відповідно до статті 34 Господарського процесуальн ого кодексу України порушенн я споживачем правил користув ання електричною енергією ма є підтверджуватися лише акто м про порушення (а. 6.41. "Правил ко ристування електричною енер гією").

Споживач електричної енер гії не спростував факт поруш ень, встановлених актом №109702 ві д 15 листопада 2010 року.

Проте, період необлікового споживання електричної енер гії слідкує визначати не з 15 т равня 2010 року, а із дати останнь ої перевірки, а саме із 09 листо пада по 15 листопада 2010 року.

Відповідач надав судовій к олегії контррозрахунок недо врахованої електричної енер гії саме за період із 09 листоп ада до 15 листопада 2010 року, що ск ладає 1980,63 грн. Судова колегія п огоджується із даним розраху нком.

Відповідно пункту 2.3. Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю розрахунок обсягу та варт ості необлікованої електрич ної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів від повідної групи та класу напр уги, які діяли під час порушен ня споживачем ПКЕЕ (Т, грн/кВт· год); за величиною розрахунко вого добового споживання еле ктричної енергії (Wдоб, кВт·го д.); за кількістю днів, протяго м яких споживання електрично ї енергії здійснювалося з по рушенням вимог ПКЕЕ (Д, день).

Виходячи з вищевикладеног о, період, за який необхідно пе рерахувати обсяг використан ої відповідачем з порушенням "Правил користування електр ичною енергією електроенерг ії" становить з 09 листопада 2010 р оку по 15 листопада 2010 року, тобт о календарних 7 днів.

Отже, обсяг, використаної ві дповідачем недоврахованої е лектричної енергії відповід но діючого тарифу(0,686 грн/кВТ) з а 7 календарних днів складає 24 06 кВтч на суму 1980,63 грн.

Приймаючи до у ваги наведені обставини, дов оди заявника апеляційної ска рги, та діюче законодавство У країни, судова колегія вважа є за необхідне рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 20 липня 2011 ро ку у справі №5002-3/2259-2011 скасувати ч астково.

Керуючись статт ями 101, ч.1 п. 2 ст. 103, ч.1 п.п. 1,3 ст.104, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу Кримської республікансь кої установи "Білогірський п сихоневрологічний інтернат " задовольнити частково.

2. Рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 20 липня 2011 рок у у справі №5002-3/2259-2011 скасувати ча стково.

3. Резолютивною ч астину рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 20 липня 2011 року у спр аві №5002-3/2259-2011 викласти у наступн ій редакції:

3.1. Позов задовол ьнити частково.

3.2. Стягнути із Кр имської республіканської ус танови "Білогірський психоне врологічний інтернат" (вул. Ду бініна,12, м. Білогірск, 97600, р/р 3541700100 1381 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, ОКПО 03190739) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Крименерго" (вул. Київськ а, 74/6,Сімферополь,95000, р/р 260323051142 Філі я КРУ "Ощадбанк", м. Сімферопол ь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1980,63 грн. суми не дорахованої електричної ене ргії.

Видати наказ.

3.3. Стягнути із Кр имської республіканської ус танови "Білогірський психоне врологічний інтернат" (вул. Ду бініна,12, м. Білогірск, 97600, р/р 3541700100 1381 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, ОКПО 03190739) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Крименерго" (вул. Київськ а, 74/6,Сімферополь,95000, р/р 260323051142 Філі я КРУ "Ощадбанк", м. Сімферопол ь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 19,81 грн. державн ого мита та 5,26 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення процесу.

Видати наказ.

4. Видачу наказів доручити господарському суд у Автономної Республіки Крим .

5. В іншій части ні позову відмовити.

Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик

Судді < Підпис > В.В.Сотула

< Підпис > І.В . Черткова

Р озсилка:

1. Публічне акціонерне товар иство "Крименерго" (вул. Київсь ка, 74/6,Сімферополь,95000)

2. Кримська республіканська установа "Білогірський псих оневрологічний інтернат" (ву л. В. Дубініна, 12,Білогірськ, Авт ономна Республіка Крим,97600)

3. Прокурор Автономної Респ убліки Крим (вул. Севастополь ська, 21,Сімферополь,95000)

4. Прокуратура міста Севаст ополя (вул. Павліченко,1, місто Севастополь,99011)