Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-3070/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-3070/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2011 р.Шевченкі вський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Радчикової О.П.

при секретар і Додонь Ю.В.

за участю прокурора Перловської Г.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м. Києві подання ста ршого слідчого СВ Шевченківс ького РУ ГУМВС України в м. Киє ві Пажо О.О. по кримінальн ій справі № 10-26713 про зміну обви нуваченому запобіжного захо ду з підписки про невиїзд на т римання під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с. Багрин, Васильків ського р-ну, Київської област і, громадянина України, укр аїнця, освіта середньо-спец іальна, не одруженого, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою АДРЕСА_1, раніше не с удимого в силу ст. 89 КК України ,

обвинуваченого у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ш евченківського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві Пажо О.О. за п огодженням заступника проку рора Шевченківського району м. Києва направив до суду пода ння про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заход у з підписки про невиїзд на тр имання під вартою, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Шевче нківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримін альна справа порушена віднос но останнього за ознаками ск оєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в том у що 31 травня 2011 року, ОСОБА_2 , з метою здійснення крадіжки чужого майна, приблизно о 02:00 г одині, проходячи біля приміщ ення магазину «Фора», що розт ашований на вул. Татарській, 3/ 2 в м. Києві, помітив біля входу до магазину холодильне обла днання. Завідомо знаючи, що в с ередині обладнання знаходят ься деталі з кольорового мет алу, а саме мідні труби, в і в н ього виник умисел на на таємн е викраленя чужого майна , а са ме мідних труб.

Реалізуючи свій злочинни й умисел, направлений на таєм не викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_2, будучи впевненим, що за його діями ніхто не стежит ь, руками проліз крізь захисн у сітку до механізму холодил ьного обладнання, яке знаход илось на зовнішній стінці ма газину «Фора», звідки таємно , повторно викрав чотири відр ізки мідної трубки холодопос тачання холодильного обладн ання та теплообмінника - кон денсатора, завдавши ТОВ «Фор а»матеріального збитку. В по дальшому ОСОБА_2 з місця з лочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Слідчий подання обґрунтов ує тим, що в ході проведення д осудового слідства обвинува чений ОСОБА_2 на неоднораз ові виклики слідчого не з'явл яється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем свог о мешкання , вказаного у підпи сці про невиїзд, не проживає.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши ду мку обвинуваченого, який зап еречував проти обрання відн осно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою , заслухавши слідчого, прокур ора, які підтримали подання, с уд вважає за необхідне обра ти запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді триманн я під вартою, виходячи з насту пного.

08 червня 2011 року відно сно ОСОБА_2 порушено кримі нальну справу за вчинення зл очину, передбаченого ч.2 ст. 185 К К України.

17 червня 2011 року ОСОБА _2 СВ Шевченківського РУ ГУ М ВС України в м. Києві пред' я влено обвинувачення в скоєнн і злочину, передбаченого ч.2 ст . 185 КК України.

В матеріалах криміна льної справи № 10-26713 знаходятьс я докази щодо виклику ОСОБА _2 до слідчого СВ Шевченківс ького РУ ГУМВС України в м. Киє ві, проте, ОСОБА_2 до слідч ого не з' являється, за місце м проживанням відсутній.

26 серпня 2011 року старшим слі дчим СВ Шевченківського РУ Г У МВС України в м. Києві, Пажо О.О. винесено постанову про оголошення в розшук обвинув аченого ОСОБА_2

Наведені слідчим як в поданні так в матеріал ах справи, а також в пояснення х, наданих під час розгляду да ного подання обставини свід чать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 скоїв злочин і, перебуваючи н а волі, може ухилитися від слі дства та суду, перешкоджатим е встановленню істини по спр аві. Крім того, ОСОБА_2 в сво їх поясненнях вказав про те, щ о виїжджав за межі м. Києва, що свідчить, що останній дійсно порушив підписку про невиїз д.

Враховуючи наведене , з метою запобігти спробам ОСОБА_2 ухилитись від слідс тва та суду, перешкодити вста новленню істини у кримінальн ій справі, для забезпечення в иконання процесуальних ріше нь, а також враховуючи дані пр о особу обвинуваченого, вихо дячи з тяжкості злочину, у вч иненні якого його обвинувачу ють, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слід чого СВ Шевченківського РУ Г УМВС України в м. Києві Пажо О.О. - задовольнити.

Змінити відносно обвинува ченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, запобіжний захід з пі дписки про невиїзд на взятя п ід варту і утримувати його у К иївському слідчому ізолятор і Управління Державного Депа ртаменту України з питань ви конання покарань у м. Києві і К иївській області.

Контроль за викона нням постанови покласти на п рокурора Шевченківського ра йону м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у м. Києва протягом 3 днів з дня її винесення.

Суддя