Ухвала

від 19.10.2006 по справі 5/569-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/569-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06           Справа №5/569-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до відповідачів: 1. Наукового виробничо - комерційного приватного підприємства "Укртехмонтажбуд", м. Суми

                                    2. Приватного підприємства "Агротехресурс", м. Лебедин

про визнання недійсним господарського зобов'язання

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Кривоносенко О.І.

Від 1-го відповідача –  не з'явився

Від 2-го відповідача – предст. Ломака Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

                    Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.10.06р.

Перший відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явились.

Другий відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідачі не подали відзивів на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на  2 листопада 2006р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що  господарські зобов'язання, які виникли з договору №1 від 04.01.05р., є такими, що укладені  з метою завідомо суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що господарські зобов'язання, що виникли з договору №1 від 04.01.05р., суперечать вимогам чинного законодавства на момент їх виконання; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.

3.          Відповідачам подати відзиви на позовну заяву; Статути; установчі документи; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладені господарських зобов'язань, що виникли з договору №1 від 04.01.05р.; докази відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при укладені господарських зобов'язань, що виникли з договору №1 від 04.01.05р.;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим