Постанова

від 17.08.2011 по справі 4-571/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-571/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.08.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Судья Кировского районн ого суда г. Днепропетровска Л еонов А.А., рассмотрев предста вление старшего следователя прокуратуры Кировского райо на г. Днепропетровска Буйво ла А.В. о производстве выемк и документов, содержащих бан ковскую тайну, -

У С Т А Н О В И Л

В суд поступило предс тавление старшего следовате ля прокуратуры Кировского ра йона г. Днепропетровска Буй вола А.В. о производстве вые мки документов, содержащих б анковскую тайну.

В обоснование своего предс тавления следователь указал , что производстве прокурату ры Кировского района г. Днепр опетровска находится уголов ное дело №65119025 по факту превыше ния служебным положением дол жностными лицами ГП «Днепроп етровская государственная с ельскохозяйственная машинн о-технологическая станция», что повлекло тяжкие последст вия, по признакам состава пре ступления, предусмотренного ч.3 ст.365 УК Украины.

Досудебным следствием уст ановлено, что в 2007 году должнос тные лица ГП «Днепропетровск ая государственная сельскох озяйственная машинно-технол огическая станция»достовер но зная, что в соответствии с с т.102-1 Земельного Кодекса Украи ны, право пользования чужим з емельным участком для сельск охозяйственных нужд (эмфитев зис) возникает на основании д оговора между собственником земельного участка и лицом, к оторое желает использовать у казанный земельный участок, а также то, что в соответствии с уставом ГП «Днепропетровс кая государственная сельско хозяйственная машинно-техно логическая станция» отчужде ние средств производства, ко торые являются государствен ной собственностью и закрепл ены за предприятием, осущест вляется только по согласован ию с органом управления имущ еством - Министерством аграр ной политики Украины, действ уя умышленно, явно выходя за п ределы предоставленных им сл ужебных полномочий, 18.12.2007 года з аключили договор об установл ении эмфитевзиса, в соответс твии с которым Украинско-Рос сийское ООО торговой компани и «Югос»(зарегистрированное г.Днепропетровск ул. Ленин градская, 68) получило право ц елевого использования земел ьного участка сельскохозяйс твенного назначения площадь ю 122,3479 га., который находится в п остоянном пользовании ГП «Дн епропетровская государстве нная сельскохозяйственная м ашинно-технологическая стан ция».

После этого, указанный учас ток по акту приема-передачи, п ередан в постоянное пользова ние УР ООО ТК «Югос» на неопре деленный срок, но не менше 50 ле т, для использования в качест ве несельскохозяйственных у годий, а именно строительств а складских и торговых помещ ений.

Кроме этого, с целью сокрыти я факта бесплатной передачи земельного участка УР ООО ТК «Югос» условиями указанного договора предусмотрена опла та по договору путем передач и простого, ничем не обеспече нного векселя, на сумму 244 695,8 грн . с установлением срока плате жа по векселю - 2058 год.

Также, аналогичным образом в нарушение действующего за конодательства ГП «Днепроп етровская государственная с ельскохозяйственная машинн о-технологическая станция»в период 2007-2008 годов передало по д оговорам эмфитевзиса земель ные участки, являющиеся госу дарственной собственностью и находящиеся в постоянном п ользовании у ГП «ДГСМТС» в до лгосрочное пользование ООО «ИК Стрит», ООО «Агростар 2007» и ООО с ИИ «Юромаш».

В ходе досудебного следств ия установлено, что ООО «ИК Ст рит»(код ЕГРПОУ 33769788), для ведени я финансово-хозяйственной де ятельности в ПАО «Банк Восто к»(МФО 307123), открыты счета №26000001056254, №26055001056254.

В своем представлении след ователь ссылается на необход имость производства выемки д окументов, содержащих банков скую тайну, из ПАО «Банк Вос ток»(МФО 307123) с целью проведе ния полного, всестороннего и объективного досудебного сл едствия, а также изучения мат ериалов движения денежных ср едств по указанному счету.

Согласно ч.3 ст.178 УПК Украины , выемка документов, содержащ их банковскую тайну, произво дится только по мотивированн ому постановлению судьи и в п орядке, согласованном с руко водителем соответствующего учреждения.

Изучив материалы представ ления, выслушав мнение следо вателя, полагаю, что представ ление не подлежит удовлетвор ению, поскольку следователем не были предоставлены матер иалы уголовного дела, в целях расследования которого необ ходимо провести выемку докум ентов, содержащих банковскую тайну. Отсутствие материало в уголовного дела лишает суд возможности объективно оцен ить необходимость проведени я выемки документов, содержа щих банковскую тайну, и приня ть решение о ее проведении.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.178 УПК У краины, -

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении пред ставления старшего следоват еля прокуратуры Кировского р айона г. Днепропетровска Бу йвола А.В. о производстве вы емки документов, содержащих банковскую тайну, из ПАО «Б анк Восток»(МФО 307123) - отказ ать.

На постановление суда в т ечение трех суток со дня его в ынесения прокурором может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Днепропетровско й области.

Судья А. А. Леонов