Ухвала

від 11.10.2011 по справі 4150-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-29/4150-2011

За позовом - Феодосійсько ї міської ради (98100, м. Феодосія, в ул. Земська, буд. 4);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Умєлєц» (98100, м Феодосія, ву л. Єременко, буд. 30);

Про зміну до договору оренд и землі.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 01- 29-3584 від 29.12.2010 р.;

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Феодосійська мі ська рада звернулася до Госп одарського суду АР Крим з поз овом до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Умєлєц» про зміну ум ов договору оренди земельної ділянки, реєстраційний номе р 535, укладеного 23 квітня 2003 рок у між сторонами у справі, викл авши пункти договору у редак ції позивача, зазначеній у пр охальній частині позову.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

На підставі рішення Феодос ійської міської ради від 22.02.2002 р . № 1585 Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Умєлєц» пер едано в оренду земельну діля нку для виробничої діяльност і, площею 0,1457 га, кадастровий но мер 01116000000011068, розтошовану за адре сою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Ма ршала Єременко провулок Інду стріальний, 5/7, зона «Північно - Західна» оціночний район №77, на підставі чого 23.04.2003 р. було укладено відповідний догові р оренди землі реєстраційний номер 535, строком до 22.02.2012 р.

Як вказує позивач у позовні й заяві, згідно з пунктом 3.1 дог овору орендна плата мала вно ситись орендарем в грошовій формі розміром 2042,83 грн. за рік, щ о складало один відсоток від нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 1 рішення 37 сесії 5 - го скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008 р. №1698 «Про затвердження нормативної гр ошової оцінки земель м. Феодо сія» затверджено нову нормат ивну грошову оцінку земель м іста Феодосії, у відповіднос ті із статтею 18 Закону України «Про оцінку земель» та заміс ть застосування визначення « зон» змінено на «економіко - планувальні зони».

Також, п. 4.1 даного рішення вк азано на необхідність уклада ння додаткових угод до догов орів оренди землі, з метою при ведення їх у відповідність д о чинного законодавства.

На підставі змін в земельно му законодавстві, та у зв' яз ку з необхідністю приведення у відповідність укладених д оговорів оренди, у зв' язку з обчисленням розміру орендно ї плати за земельну ділянку н а підставі нормативної грошо вої оцінки, діючої до 01.01.2009р. з ур ахуванням коефіцієнтів інд ексації, а також на підставі р ішень Феодосійської міської ради, зокрема рішення Феодос ійської міської ради 37 сесії 5 скликання року «Про затверд ження нормативної грошової о цінки земель в м. Феодосії» № 1 698 від 29.08.2008р., відповідачеві було представлено для підписання текст нової додаткової угод и до договору оренди землі, од нак останній відмовився від підписання, запропонувавши в ласний варіант додаткової уг оди.

Вважаючи, що відмова відпов ідача від підписання додатко вої угоди протирічить нормам чинного законодавства та по рушує права Феодосійської мі ської ради, позивач керуючис ь нормами чинного законодавс тва, звернувся з позовом до го сподарського суду АР Крим з в имогою про зміну умов догово ру оренди, виклавши його пунк ти у редакції викладеній у по зові.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29.09.2011 р. позов Феод осійської міської ради прийн ято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням п ризначено до слухання у судо вому засіданні.

Присутній у судовому засід анні 11 жовтня 2011 року позивач п ідтримав позовні вимоги, нап олягав на їх задоволенні та з аявив клопотання про долучен ня до матеріалів справи копі ї Свідоцтва про державну реє страцію Феодосійської міськ ої ради, яке судом було задово лено.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, причина неявк и невідома, про день, час та мі сце слухання справи повідомл ений належним чином - реком ендованою кореспонденцією.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Товариство з обме женою відповідальністю «Умє лєц» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезна ходженням, вказаним у позовн ій заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 25.10.2011р. на 10 год. 55 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду при необхід ності пояснення по справі; яв ка

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмов ий відзив на позовну заяву, як ий повинен містити відомості , що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; статутні документи (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м завірені копії для залучен ня до матеріалів справи); явка ;

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.